<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Dear Doug,
<p>As far as the unions go, what I'm telling my pals is that Clinton's
plan for Social Security is like NAFTA.&nbsp; Clinton will promise all
of the protections and safeguards, but, after he and the Republocrats get
done we will have nothing.&nbsp;<b> Same deal as NAFTA.</b>
<p>The first time we can say it was his fault, the second time it will
be our own fault.
<p>Your email pal,
<p>Tom L.
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<p>Tom
<p>Doug Henwood wrote:
<blockquote TYPE=CITE>James Baird wrote:
<p>>Is it just me, or this something new?&nbsp; A Fed chairman coming out
against
<br>>a presidential initiative the day after its proposed?&nbsp; I think
that
<br>>Greenspan has begun to believe his own press.
<p>He's said this before. Republican capital seems not to want any federal
<br>money in the stock market; Democratic capital likes the idea. (Unions
and
<br>philanthropies already have big stock portfolios.) Greenspan is a
<br>Republican. On top of that, it could be that the central banker in
him gets
<br>nervous about injecting big public funds into an already frothy market.
It
<br>looks like all the liberals, from the think tanks to the AFL-CIO, are
all
<br>going to line up behind Clinton's softer privatization.
<p>Doug</blockquote>
</html>