<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.71.1712.3"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Ack, Doug, my apologies about the Brazil comments.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>---------------------------------------------------------</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>From the Guardian/Observer</DIV>
<DIV><BR>&nbsp;</DIV>
<DIV>Clinton's foes have only one thing on their minds<BR><BR>By Barbara 
Ehrenreich<BR>Wednesday January 27, 1999<BR><BR>Two or three weeks ago the only 
question was 'How will Clinton get out of this?' But<BR>then the great Houdini 
delivered his State of the Union address, in which he cleverly<BR>outflanked the 
Republicans on the right by proposing a first step toward the<BR>privatisation - 
ie, elimination - of social security, along with vast new largesse for<BR>the 
Pentagon.<BR> <BR>Hillary beamed, the pundits swooned, and the question became: 
'How will the<BR>Republicans ever get out of this, and why don't they do so 
now?'<BR><BR>For surely the impeachment process has not been the great American 
agon we<BR>were promised - Custer's Last Stand, Iwo Jima, the Battle at the OK 
Corral. The<BR>visuals have been tragically dull, enlivened only by the chief 
justice's scowling face<BR>and whimsically gold-striped robe. CNN, with its 
gavel-to-gavel coverage of the<BR>tedium, became a video dead zone.<BR><BR>To 
make a wise and timely statement about the proceedings at any time in 
the<BR>last few months, all one had to do was mix and match the words 
'William<BR>Jefferson Clinton', 'the Constitution of the Yew-nited States', 
'impeachable offence',<BR>the 'American people' and 'fair and bipartisan' (or, 
depending on one's party<BR>affiliation, 'partisan and grossly 
unfair').<BR><BR>But there is one thing that holds the Republicans to their 
thankless task: witnesses.<BR><BR>They want witnesses, preferably eyewitnesses, 
and they keep vowing to<BR>persist till they get them. This deep, 
self-destructive yearning is not to be<BR>confused, however, with the gospel 
shout, 'Give me a witness!' Because the witness<BR>the Republicans most 
desperately crave is the luscious, creamy-skinned Monica<BR>Lewinsky.<BR><BR>It 
was essential, according to Representative Bill McCollum, that they<BR>'examine 
Monica Lewinsky'. Later the language took an even more revealing turn,<BR>when 
Ken Starr insisted the Republicans had the right to 'debrief' her.<BR><BR>The 
Democrats quickly picked up on their antagonists' prurient intentions, 
countering<BR>that a Monica appearance in the Senate would be a 'burlesque'. For 
weeks, like members of an aboriginal all-male totemic cult warding off wifely 
intrusions, they<BR>raged against the threatened pollution of the hallowed 
chambers with smut and God-knows-what noxious female secretions.<BR><BR>When 
those warnings failed to resonate, they painted a grim S&amp;M picture of what 
a<BR>Republican interview of Monica would be like: the poor child, facing a 
roomful of men who have the power to throw her in prison, would be subject to 
unimaginable probings and manipulations.<BR><BR>Briefly, last weekend, the 
sexual drama reached a mini-climax with Ms Lewinsky's arrival in Washington. The 
press corps assaulted her from all sides, struggling for a shot of her face, and 
frustrated to find it hidden by a baseball cap.<BR><BR>The next day three 
Republican congressmen spent two hours alone with Monica in a $5,000 a day hotel 
suite - a different suite to the one she had slept in, the New York Times 
assured us, lest we envision the foursome together on rumpled sheets. Emerging 
from the interview, the congressmen were flushed and exuberant, reporting that 
she was 'poised', 'intelligent' and 'helpful'.<BR><BR>If no hanky-panky was 
discussed or proposed, what are we to make of Monica's reported post-interview 
comment: 'I gave them nothing'? Note the verb: not 'told', but 
'gave'.<BR><BR>What were we expecting her to give them - a sexually transmitted 
disease perhaps? So don't let anyone tell you this is not about sex. The 
impeachment process only makes sense when you understand that the Republicans 
are the pimply high school nerds who can't get a date, while Clinton is the 
football captain for whom girls eagerly 'put out'.<BR><BR>Since the Republicans 
can't get Clinton, they're determined to get his discarded girlfriend, even if 
their frantic efforts end up costing them their seats.&nbsp;</DIV></BODY></HTML>