<html>
At 10:46 AM 8/25/99 , Max wrote:<br>
<blockquote type=cite cite>I am curious about Hawaii.&nbsp; My impression
was they<br>
had achieved high coverage rates at the cost of a<br>
somewhat regressive financing scheme.&nbsp; What is<br>
the nature and source of the missing coverage?</blockquote><br>
<br>
Current Population Survey, 1997 data for Hawaii (my calculations):<br>
<br>
<u>Uninsurance Rates</u>&nbsp; (not exclusive categories)<br>
<br>
Statewide: 7.5% (which is low for the U. S. but not universal, WI has
lower rate)<br>
Unemployed: 26.7% (it's an employer based system)<br>
Self-Employed:&nbsp; 17.3% (also your employer has to be public)<br>
Under 10 workers: 19.8% (there are small firm exemptions<br>
Full-Time Workers: 8.6% (there are always exceptions, what's a good
liberal to do)<br>
Involuntary Part-Time Workers: 14.4% (it has loopholes based on hours
worked)<br>
Lowest Income Decile: 22.3% (the poor are the most effected)<br>
<br>
Highest Income Decile: 10.7% (this is the highest rate of self-insurance
in US).<br>
10-24 workers:&nbsp; 4.5% (this is abnormally low for this class)<br>
<br>
Also, when the Employee Benefits Research Inst. (EBRI) did a study of
underinsurance in 1994 or so, Hawaii had the greatest ratio of
underinsured to insured--they had the most crappy health care
plans.&nbsp; Crappy being high deductibles or copayments or low coverage
limits.&nbsp; This is not reflective of care quality. Quality data is
more recent and the NCQA data is self-reported so it isn't easy to assess
across all types of plans.<br>
<br>
Peace,<br>
<br>
Jim<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<div>When you're too old for the swings you tend to choose the
slide</div>
<br>
<div>It'll take you much lower than you ever would have asked</div>
<div>'Cause as soon as you sit down the slide has got your ass</div>
<br>
<div>A pile of broken souls at the bottom it denied</div>
<div>Don't take the slide, don't take the slide</div>
<br>
<div>--Paul Heaton from &quot;The Slide&quot;</div>
</html>