<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A href="mailto:hingham@igc.apc.org" title=hingham@igc.apc.org>Hep Ingham</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  href="mailto:lbo-talk@lists.panix.com" 
  title=lbo-talk@lists.panix.com>lbo-talk@lists.panix.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 05, 2000 4:24 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Cambodia Part 1</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>I think that Stalin and Mao were different from 
  Pol Pot.<BR>Where the Khmer Rouge set up killing factories, the PRC and USSR 
  killed<BR>mostly from incompetence and disregard.&nbsp; For the victims, of 
  course, that<BR>matters little, but historically I think it does make a 
  difference.<BR><BR>As for Kampuchea being a manifestation of Marxism-Leninism, 
  that's questionable.<BR>It was, after all, the Socialist Republic of Vietnam 
  which overthrew<BR>that murderous regime.<BR><BR>-I would still make a 
  diference between China and Stalinist</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>USSR. There was some logic in Stalin's policies. 
  They</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>were a brutal and accelerated primitive 
  acumulation.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>The forced collectivization wasn't 
  planned&nbsp;&nbsp; to increase</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>the agricultural output but to exploit 
  peassant's. By doing</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>it the government had to resources to 
  industrialize the </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>country (this may have saved USSR from Hitler's 
  Germany</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>and probably saved the beloved&nbsp; De Long's 
  liberal democracies</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>too, since a victory over Germany would be 
  impossible </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>withouth USSR). Very brutal, but efficient. You 
  can prove it</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>by looking at USSR GNP statistics from 1929-50. 
  On the</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>other hand the Great Terror was not useful, but 
  it was a</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>logical reaction against the internal oposition 
  in the PCUS,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>horrified with the results of those policies 
  (there was many</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>votes against Stalin in 1934 PCUS Congress and 
  more than</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>90% of the delegates were killed or arrested in 
  the following</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>years). I don't know if there was a real 
  alternative to Stalin's</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>policies. Probably it would have be possible to 
  achieve </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>GNP growth rates a little worse with a much 
  lesser human</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>cost, but I can't say this. On the other hand, I 
  see no rationale</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>for The Great Leap Forward, mainly if you 
  consider that</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>1956's collectivization was well accepted by 
  peasants and</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>had a good effect in increasing agricultural 
  output. Furthermore</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>China could rely on USSR technical support to 
  develop its</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>own industry. So this policy was simply 
  crazy.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>There is one more thing. If you read Hobsbawn's 
  Age of</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Revolutions (1789-40) you will find a remarkable 
  similarity</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>between suffering inflicted by England on India 
  and Ireland</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>and Stalin's policies towards peasants. It 
  doesn't excuses</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Stalin for his crimes, but what I'm saying is 
  that those disasters</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>were also caused by capitalist democratic 
  countries in early</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>industrial age.</FONT></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Alexandre 
Fenelon</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>