<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<body bgcolor="#FFFFFF">
Ian--It's the old story, guns or butter.&nbsp; What do you want?
<p>In the state of Washington it's probably a big issue because of the
big dee-fence contractor presence.
<p>Tom
<p>Lisa &amp; Ian Murray wrote:
<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;<span class=60252903-28022000><font color="#0000FF">Well
how many union members, SPEEA, Machinists etc., will get sucked into the
vortex of the JSF? while they're still building F-16's to sell to say,
Israel and Egypt, Taiwan, Turkey etc.&nbsp; It needs to become an issue
for the unions here in the US so we can stop the arms race we're having
with ourselves via our proxies.</font></span><span 
class=60252903-28022000></span><span class=60252903-28022000><font color="#0000FF">Ian</font></span>
<blockquote 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">
<div class=OutlookMessageHeader><font size=-1>-----Original Message-----</font>
<br><font size=-1><b>From:</b> owner-lbo-talk@lists.panix.com [<A HREF="mailto:owner-lbo-talk@lists.panix.com">mailto:owner-lbo-talk@lists.panix.com</A>]<b>On
Behalf Of</b> Tom Lehman</font>
<br><font size=-1><b>Sent:</b> Sunday, February 27, 2000 6:50 PM</font>
<br><font size=-1><b>To:</b> lbo-talk@lists.panix.com</font>
<br><font size=-1><b>Subject:</b> Re: WTO-PNTR For China</font>
<br>&nbsp;</div>
I don't think this is a big issue today in the union movement.&nbsp; Sure,
there are people who are tied to the big dee-fence contractors; and some
on the left who state that war is good for the economy, that's why we have
them.&nbsp; There probably are a few people who haven't grasped the high-tech
nature of modern warfare and the very real potential use of tactical nuclear
weapons and other nasty stuff regardless of how it is delivered.
<p>Also, the dee-fence contractors operate on the profit motive and they
will sell anything they can to anybody who is willing to pay, if the government
lets them.&nbsp; That's always been the case, I don't see why that would
change now.
<p>Tom
<p>Lisa &amp; Ian Murray wrote:
<blockquote TYPE="CITE"><span class=660360722-27022000><font color="#0000FF">and
one of the questions unions need to answer now is; are they going to continue
to make the weapons which would be on hand to make the war mongering possible?
having lots of union members tucked inside the MIC is/will be a major stumbling
block to future international solidarity strategies. <a href="http://www.webcom.com/ncecd/bp18.html">http://www.webcom.com/ncecd/bp18.html</span><span 
    class=660360722-27022000></span><span class=660360722-27022000></a>ian</font></span>
<blockquote 
    style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">
<div class=OutlookMessageHeader><font size=-1>-----Original Message-----</font>
<br><font size=-1><b>From:</b> owner-lbo-talk@lists.panix.com [<a href="mailto:owner-lbo-talk@lists.panix.com">mailto:owner-lbo-talk@lists.panix.com</a>]<b>On
Behalf Of</b> Tom Lehman</font>
<br><font size=-1><b>Sent:</b> Sunday, February 27, 2000 5:49 AM</font>
<br><font size=-1><b>To:</b> lbo-talk@lists.panix.com</font>
<br><font size=-1><b>Subject:</b> Re: WTO-PNTR For China</font></div>
Mike--This is an excellent url.&nbsp; I'm going to ship it around to other
Steelworkers so they can see what we are up against and the corporate/government
types pushing this deal.
<p>Just remember, down the road these same corporate/government types will
be screaming for war with China if their corporate interests get burnt
by a Chinese policy change.&nbsp; You can bet on it!
<p>Tom Lehman
<p>Michael Pugliese wrote:
<blockquote TYPE="CITE"><style></style>

<br>&nbsp;
<p>&nbsp;<a href="http://www.uschina.org/public/wto/">http://www.uschina.org/public/wto/</a></blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>

</body>
</html>