<HTML><FONT  SIZE=2>I am liberal democrat (small "l," small "d"), but I don't see from what <BR>perspective a 
<BR>self-respecting "radical democrat" can treat big Al as anything but a right 
<BR>wing bourgeois politician.</BLOCKQUOTE>
<BR>
<BR>Now let me get this right: you are a liberal democrat who thinks that Al Gore <BR>is a right-winger and Eduard Bernstein an orthodox Marxist. I am not sure <BR>where that leaves George Bush, much less Trent Lott, and Rosa Luxemburg and <BR>Vladimir Lenin on this political spectrum, but I am left with on question: <BR>Why in the world would I take someone with this set of political analyses <BR>seriously when he decides I can't be a "self-respecting" radical democrat? 
<BR>
<BR>Leo Casey
<BR>United Federation of Teachers
<BR>260 Park Avenue South
<BR>New York, New York 10010-7272 (212-598-6869)
<BR>
<BR>Power concedes nothing without a demand.
<BR>It never has, and it never will.
<BR>If there is no struggle, there is no progress.
<BR>Those who profess to favor freedom, and yet deprecate agitation are men who <BR>want crops without plowing the ground. They want rain without thunder and <BR>lightening. They want the ocean without the awful roar of its waters.
<BR><P ALIGN=CENTER>-- Frederick Douglass --
<BR></P></FONT></HTML>