<html>
<font size=3>(Sigh)&nbsp; The structural situation of the US Greens is
considerably different than that of a more politically-culturally
advanced country such as Germany.&nbsp; In the latter case, said
advancement permits the 'mainstreaming' of what we in the US call 'third
parties'; but in the US case even a relatively marginal (say ~10%) but
consistent success by a &quot;radical progressive&quot; &quot;third
party&quot; would have profoundly destabilizing consequences for the
political status quo, by denying the Democrats political office. In the
US system party organization is largely identical with the state
institutions, i.e., the Dem, Repub 'central committees' operate directly
out of the&nbsp; legislative, executive institutions and allied
bureaucracies, that is, these are true State Parties with no real
independent existence and what we have here in the US is a true (2) Party
State political regime, where party and state are more closely fused and
bound than even in the former Soviet Union (thought I'd generate a little
side controversy ;-).<br>
<br>
So, denying the Democrats their political substance - political office -
will lead to their strangulation and eventual death.&nbsp; All the
political careerists will have to go elsewhere (perhaps to lucrative
marketing jobs in the computer industry ?:-) This could open up the way
to a more thoroughgoing political revolution (note: <i>political</i>, not
<i>social</i>), for although the Republicans would exercise an exclusive
monopoly of office during the interregnum, they too will crumble once
their Democrat prop has collapsed.&nbsp; See how it works?&nbsp; The
&quot;progressive left&quot; Democrats prop up the Democratic Party, the
Democrats prop up the Republicans, and the whole oppressive status quo
remains standing.&nbsp; Guess which part of the whole rotten structure
needs a good swift kick (in the ass)?&nbsp; Nope, not the Bush (yawn)
part...<br>
<br>
That this perspective has some correspondence to reality is verified on
one aspect by the hysterically vicious assault on the Nader/Greens
launched by these fake left Democratic Party props (Exhibit A).&nbsp;
It's the reaction you'd expect from people contemplating either 1)
political death or 2) joining the rest of us out here in our end of the
political wilderness (shudder, huh?).<br>
<br>
So, no , on this most important question of our own political
organizational independence - the <i>only </i>question in the more
narrowly defined electoral arena (right now the extent of 'political
life' for many Americans) - there is no room for &quot;healing&quot; with
the fakers so long as they adhere in way, shape or form to the Democratic
Party.&nbsp; Not now, not for the foreseeable future.&nbsp; On the
contrary, we need to deepen the wounds on this particular score.<br>
<br>
On other issues (such as against US intervention in Colombia, etc., or
say, the electoral ripoff in Florida, which per se is not an electoral
issue, but an issue of elementary civil and democratic rights) we may
find ourselves on the same side, even working together, if the fakers can
overcome their bloodcurdling hatred of us (but that's their
problem).&nbsp; It all depends on issue and context, and that requires us
to be clear on just those are.<br>
<br>
-Brad Mayer<br>
<blockquote type=cite cite>lbo-talk@lists.panix.com <br>
<br>
</blockquote><br>
At 10:10 PM 1/3/01 -0800, you wrote:<br>
<blockquote type=cite cite>On Wed, 3 Jan 2001, Nathan Newman wrote:<br>
<br>
&gt; But all the posturing for the revolutionary potential of voting
Green<br>
&gt; just seems silly.&nbsp; There is no historical basis for its success
and<br>
&gt; all you need do is look at the Greens in power in Germany to see
that<br>
&gt; there is no international basis for vaunting its revolutionary<br>
&gt; potential.<br>
<br>
The Greens are not &quot;in power&quot;. They got 7% of the vote and a
minority<br>
position with the much larger SPD, which means they can push a few
issues<br>
against the neolibs. They've done some fine things in terms of 
local<br>
planning, transport, and eco-development, and are the only folks to
take<br>
multiculturalism and the potential of a Euroleft seriously. The
Greens<br>
have also taken root all across Europe, which is a commendable feat in
its<br>
own right.<br>
<br>
Don't get me wrong. I have nothing against one-party states per se.
It's<br>
just that ours is braindead, bankrupt and about to see its currency<br>
slammed in the chops by despicably wealthy Eurolizards. <br>
<br>
-- Dennis<br>
</font></blockquote></html>