<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>Seth:
<BR>
<BR>I would agree that Jared Israel is not a "reasonable" representative of those 
<BR>who opposed NATO intervention in Kosova. In Michael's defense, however, the 
<BR>said Mr. Israel has made it his business to be omnipresent in cyberspace, as 
<BR>a veritable spam machine, and in whatever dark recesses he manages to miss, 
<BR>he has the ubiquitous Mr. Proyect to sing his praises. While one might be 
<BR>tempted to simply ignore them, this always run the risk that the uninformed 
<BR>might find no response to their "arguments."
<BR>
<BR>It also seems that you do a little of what you are blaming Michael for. For 
<BR>example, the most serious of those who supported NATO intervention on the 
<BR>left took a position in favor of a military invasion, and are hardly 
<BR>uncritical of the use of the air war option, much less of the use of bombs 
<BR>with depleted uranium. If you don't want to argue against a straw man, you 
<BR>need to address that position.
<BR>
<BR>Finally, certainly one of the most articulate proponents of intervention in 
<BR>Kosova was Ian Williams, and Michael posted her what I found a pretty 
<BR>definitive refutation of the argument with regard to Racak. But nowhere did I 
<BR>see his points addressed.
<BR>
<BR>
<BR>&lt;&lt; You'll notice that further up in my post I wrote: There were several 
<BR>high-profile massacres in Kosovo, most of them aren't questioned by 
<BR>reasonable people. 
<BR>
<BR>I don't see what Jared Israel has to do with the above statement.
<BR>
<BR>If I wanted to, I could waste a lot of bandwidth on this list debating, in 
<BR>absentia, the outer fringes of pro-NATO sentiment -- I could set up a Jeanne 
<BR>Kirkpatrick strawman or a Robert Bartley paper tiger and knock them down just 
<BR>as easily.
<BR>
<BR>But that's too easy because there are a lot smarter people to argue with on 
<BR>that side of the fence. So I don't. But apparently the bomb-Serbia claque 
<BR>finds it too tiring to engage serious arguments on the other side; much more 
<BR>pleasing to dig up the rantings of the most insane pro-Milosevic specimens on 
<BR>the Internet and then congratulate themselves for detecting the flaws in 
<BR>their arguments.
<BR>
<BR>This isn't very impressive. &gt;&gt;
<BR>
<BR>Leo Casey
<BR>United Federation of Teachers
<BR>260 Park Avenue South
<BR>New York, New York 10010-7272 (212-598-6869)
<BR>
<BR>Power concedes nothing without a demand.
<BR>It never has, and it never will.
<BR>If there is no struggle, there is no progress.
<BR>Those who profess to favor freedom, and yet deprecate agitation are men who 
<BR>want crops without plowing the ground. They want rain without thunder and 
<BR>lightning. They want the ocean without the awful roar of its waters.
<BR><P ALIGN=CENTER>-- Frederick Douglass --
<BR>
<BR></P></FONT></HTML>