<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>
<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">&gt; Is this some kind of sick joke? McVeigh killed women and children. He
<BR>&gt; wasn't even man enough to try to kill someone who was armed; he's no
<BR>&gt; Assata Shakur (whose autobiography &nbsp;by the way is very good) or Mumia
<BR>&gt; Abu Jamal (who of course has been mistaken for his brother).
<BR>===================
<BR>Eh, it's manly to kill another man with just because he has a weapon? All 
<BR>killing of humans is an act of cowardice "just war" theorists to the 
<BR>contrary. When you signing up for plan Colombia?
<BR>
<BR>Ian
<BR></BLOCKQUOTE>
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
<BR>Ian is collapsing some important distinctions here. While I think both are 
<BR>wrong, I recognize a crucial distinction between an Irish republican who 
<BR>shoots a British policeman or soldier, and an Irish republican who sets off a 
<BR>bomb in the London underground or in the middle of a crowded shopping street. 
<BR>The latter is sheer, unadulterated terrorism, without any conceivable moral 
<BR>or political justification. McVeigh blew up a day care center, and then 
<BR>called the dead infants "collateral damage." Rhetorically playing with and 
<BR>identifying with this kind of "resistance" to the state, a la Cockburn, 
<BR>Ignatiev and now Vidal, is, in my view, a pose of "revolutionary real 
<BR>politik" designed to show that one is subject to weak, vulnerable human 
<BR>feelings, such as minimal nuruturing care for an infant. There is, I might 
<BR>add, an obvious gendering to this discourse. &nbsp;
<BR>
<BR>Ian may want to argue for a pacifist position. Of all the moral absolutisms 
<BR>[ie, moral doctrines which allow no exceptions to their rules], I think 
<BR>pacifism is most defensible. If you are going to insist upon an universal 
<BR>prohibition, than the taking of human life is about as good a prohibition as 
<BR>I can think of. But this does not allow for the taking of human life in 
<BR>self-defense, or in the defense of someone unable to defend him/herself. And 
<BR>I recognize that necessity. A just war can be a war in self-defense. &nbsp;&nbsp;
<BR>
<BR>Leo Casey
<BR>United Federation of Teachers
<BR>260 Park Avenue South
<BR>New York, New York 10010-7272 (212-598-6869)
<BR>
<BR>Power concedes nothing without a demand.
<BR>It never has, and it never will.
<BR>If there is no struggle, there is no progress.
<BR>Those who profess to favor freedom, and yet deprecate agitation are men who 
<BR>want crops without plowing the ground. They want rain without thunder and 
<BR>lightning. They want the ocean without the awful roar of its waters.
<BR><P ALIGN=CENTER>-- Frederick Douglass --</P></FONT></HTML>