<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<TABLE border=0 cellPadding=0 cellSpacing=0>
  <TBODY>
  <TR vAlign=bottom>
    <TD vAlign=top>
      <P><SPAN class=DocumentTitle><A 
      href="http://www.spiked-online.com">http://www.spiked-online.com</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      Friday 29 June 2001<BR><BR>MORE TO IT THAN MILOSEVIC -<BR>by Mick 
      Hume</SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE><BR class=NetscapeDummy>
<TABLE>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD class=bodypintro>Former Yugoslav president Slobodan Milosevic may be 
      guilty of many crimes. No doubt there will be time enough to sort through 
      the facts in the long months before he stands trial at the International 
      War Crimes Tribunal at The Hague.<BR class=NetscapeDummy><BR 
      class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>For now, however, let us question a couple of conclusions 
      to which many commentators appear to be leaping.<BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>First, Milosevic is not single-handedly responsible for 
      the wars that have torn apart what was Yugoslavia over the past decade. 
      The lion's share of the blame actually belongs to the Western powers, 
      whose interventions have exacerbated the Yugoslav crisis at every 
      stage.<BR class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Second, whatever Milosevic has or has not done, the war 
      crimes tribunal is not the place to hand down justice. It is less a court 
      of international law than a creature of global power politics.<BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Ever since at least 1992, when the German-led EU 
      recognised the breakaway republics of Croatia and Slovenia, and the USA 
      recognised the independence of Bosnia, the interference of outside powers 
      has provided the spark to set the Yugoslav tinderbox ablaze. Time and 
      again international intervention has only helped to perpetuate and 
      intensify the Balkan conflict, as it spread from Croatia through Bosnia to 
      Kosovo and now Macedonia.<BR class=NetscapeDummy><BR 
    class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Milosevic's Serbia was usually held up as the major 
      villain of the piece. But in truth it is hard to see how he was much 
      different from the other 
      Stalinist-bureaucrats-turned-nationalist-politicians engaged in a local 
      power struggle in the Balkans. Yet the Serbs alone were singled out as 
      'the new Nazis', and bombed by NATO.<BR class=NetscapeDummy><BR 
      class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>So it is that Milosevic becomes the first-ever head of 
      state to be brought before an international war crimes tribunal. However 
      the trial turns out (and the odds are clearly stacked against him), it 
      will be highly questionable whether justice has been done.<BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>The issue of war crimes has always been politically 
      loaded. One man's act of war is another's atrocity. Whether or not an 
      action becomes defined as a war crime by the West tends to depend less on 
      the numbers killed or the methods employed than on whose finger was on the 
      trigger. <BR class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>So far Milosevic has been charged with committing crimes 
      against the ethnic Albanians of Kosovo. His regime's record of repression 
      in that province is certainly grim. But the issue of war crimes in Kosovo 
      remains shrouded in the smoke of propaganda. <BR class=NetscapeDummy><BR 
      class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>In order to justify NATO's war against the Serbs in 1999, 
      we heard claims that up to 100,000 Kosovo Albanians had perished. After 
      its extensive investigations, the tribunal now reports having found a 
      total of 'almost 4000 bodies or parts of bodies' (a figure that includes 
      combatants and civilians, Albanians and Serbs).</TD></TR>
  <TR>
    <TD></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>After recent reports of some more graves, the figure of 
      'up to 100,000' Albanian dead has been bandied about once again, with 
      claims that the Serbs hid and destroyed the bodies. The truth of these 
      claims remains to be tested. We might recall, however, that shortly after 
      the Kosovo war we were told that the Serbs had been burning thousands of 
      bodies in the Trepca mine complex - 'the Serb Auschwitz', as one paper 
      called it. The tribunal subsequently discovered no evidence of any bodies 
      or remains at Trepca.<BR class=NetscapeDummy><BR 
class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Not only are the facts in doubt, but the broader question 
      remains: should the war crimes tribunal at The Hague sit in judgement on a 
      former head of a sovereign state?<BR class=NetscapeDummy><BR 
      class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>It is arguable that the existence of this Tribunal is 
      itself an infringement of international law. It was set up by the major 
      powers that sit permanently on the United Nations Security Council (UNSC) 
      - the USA, Britain, France, Russia and China - in contravention of the 
      UN's own principle of non-intervention in the affairs of member states. 
      <BR class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>The tribunal has been justified on the bogus basis that 
      the Yugoslav struggle was not a civil war but an international conflict. 
      In truth, the only thing that internationalised that rolling civil war was 
      the intervention of the permanent members of the UNSC.<BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Alongside unresolved questions about the legality of the 
      tribunal, there are also problems with the procedures it has employed. 
      There are no juries, and things have been permitted during trials at The 
      Hague - like hearsay evidence and anonymous witnesses - that have no place 
      in a just system.<BR class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>But then, the primary purpose of the tribunal has always 
      seemed to be more political than legal. It embodies the right of the 
      international powers to sit in judgement on the world, and to draw a line 
      between the civilised West and the rest. The double standards behind the 
      kind of justice such a body dispenses has become clear in plans to 
      establish a permanent International Criminal Court (ICC).<BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>NATO secretary general Lord Robertson (UK defence 
      secretary during the war with Serbia) has suggested that most defendants 
      at the ICC would probably come 'from countries with no super power 
      support'. Last year, the then-foreign secretary Robin Cook spelt it out 
      even more bluntly, announcing on BBC's <I 
      xmlns:script="urn:my-script-blocks">Newsnight</I> that 'If I may say so, 
      this is not a court set up to bring to book prime ministers of the United 
      Kingdom or presidents of the United States'.<BR class=NetscapeDummy><BR 
      class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>There is no danger of any of the NATO leaders responsible 
      for the bombing of civilian targets in Serbia or Kosovo - like, say, 
      Robertson or Cook - being hauled before an international tribunal. <BR 
      class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>The speed with which Milosevic was handed over by the new 
      Yugoslav government, apparently in defiance of its own constitutional law, 
      reflects the degree of authority that the West (aka 'the international 
      community') now exercises over global affairs. In return for a few favours 
      and handouts of aid, the USA, EU and NATO now seem capable of recreating 
      any society in their own image, all in the name of justice and 
      democracy.<BR class=NetscapeDummy><BR class=NetscapeDummy></TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodyp>Meanwhile, back in the real world, more trouble is brewing 
      across the Balkans. With Milosevic gone, the Western governments will have 
      to find some new bogeymen to blame for the mess that is largely of their 
      making. <BR class=NetscapeDummy><BR 
class=NetscapeDummy></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></DIV></BODY></HTML>