<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4522.1800" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Seth wrote:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt; This isn't quite right. George Bush supported the Kosovo </DIV>
<DIV>&gt; bombing. From the transcript of the second Presidential debate... 
<BR></DIV>
<DIV>&gt; BUSH: I think it's a triumph; I thought the president made the right 
&gt; decision in joining NATO in bombing Serbia. I supported them </DIV>
<DIV>&gt; when they did so. I called upon the Congress not to hamstring the &gt; 
administration and - in terms of forcing troop withdrawals on a </DIV>
<DIV>&gt; timetable that wasn't in necessarily our best interests or fit 
our&nbsp; </DIV>
<DIV>&gt; nation's strategy...</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>Bush also threatened&nbsp;a withdrawal of 
US&nbsp;"peace-keeping"&nbsp;forces during the campaign but has backed down from 
that position.&nbsp; Notice that Bush's reasoning basically seems to rest on the 
fact that, since other NATO countries wanted to intervene, we ought to go along 
for the ride.&nbsp; Once the bombing commenced, Kissinger, McCain, and others 
who were&nbsp;initially not big&nbsp;proponents of the intervention decided that 
the US and NATO should go to any lengths to ensure success and demonstrate the 
continued viability of NATO.&nbsp; Given Bush's (time-worn Republican 
isolationist)&nbsp;rhetoric about the US's&nbsp;need to step back from its 
foolish role as the world's police man and instead focus on 
protecting&nbsp;our&nbsp;national interests, I doubt he would've been any more 
than a reluctant warrior in NATO's campaign if he'd been in Clinton's 
shoes.<BR></DIV>
<DIV>&gt; Kissinger opposed it precisely because he thought it was &gt; 
an&nbsp;*unbrilliant* piece of imperialism. He's believed since the early &gt; 
1960's that NATO is ultimately doomed. <BR></DIV>
<DIV>What do you know?&nbsp; As regards the former claim, Kissinger was 
absolutely correct.&nbsp; The intervention was so very inept if&nbsp;viewed as 
imperialism that it's a continuing wonder to me that a great many people insist 
on doing so.</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>-- Luke&nbsp;<BR></DIV></BODY></HTML>