<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Getting back to this late.&nbsp; Just finished a 
move to Jersey City and had problems with my computer.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I actually don't necessarily disagree with anything 
Leo said about comparing Green to the other progressive Dems like Hevesi or 
Ferrer.&nbsp; What is encouraging is that all three have good strong progressive 
positions in a wide range of areas.&nbsp; I met Green once and he did seem to 
have a stick up his ass - not on the level of Jerry Brown who ranks as the 
number one politician who nearly instantly alienated me as one of the biggest 
personal ass----- I ever met, but I can see where Green could be 
problematic.&nbsp; He was a Naderite, which implies both good things and a 
certain lone wolf holier-than-thou approach to politics.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>But that is a separate issue from the issue 
criticism that Doug was making about Green.&nbsp; We should be glad that there 
are real contenders for mayor who are arguably to the left of Green-- it implies 
a great step forward from the years of Guiliani.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>Nathan Newman<BR><A 
href="mailto:nathan@newman.org">nathan@newman.org</A><BR><A 
href="http://www.nathannewman.org">http://www.nathannewman.org</A></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=LeoCasey@aol.com href="mailto:LeoCasey@aol.com">LeoCasey@aol.com</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lbo-talk@lists.panix.com 
  href="mailto:lbo-talk@lists.panix.com">lbo-talk@lists.panix.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, August 17, 2001 12:18 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Mark Green: Dilettante Wanker or 
  Patrician Liberal?</DIV>
  <DIV><BR></DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT size=3>I believe that there is 
  some validity to both Doug's and Nathan's arguments, <BR>although on different 
  points, regarding the Mark Green candidacy for NYC <BR>mayor. <BR><BR>Doug is 
  correct, I believe, that Mark Green is not the marvelous progressive <BR>some 
  make him out to be: he does not approach Villaragosa, the progressive 
  <BR>union-Latino candidate for the LA mayoralty. The notion that he stands 
  heads <BR>and shoulders above the other Democratic candidates, especially 
  Ferrer and <BR>Hevesi, just does not hold water. Much of the endorsements of 
  him, such as <BR>the Nation endorsement that made that completely overwrought 
  evaluation of <BR>his superiority, are based on personal-political 
  associations of many years, <BR>rather than an evaluation of his merits and 
  demerits as a potential mayor. An <BR>actual evaluation of the different 
  candidates does not sustain the claims of <BR>superiority from a progressive 
  point of view. <BR><BR>I had a real fight on the DSA listserv with Jim Chapin, 
  someone with whom I <BR>don't usually have such disagreements, over NYC DSA's 
  and the Working <BR>Families Party endorsements of Green. I characterized 
  Green as a patrician <BR>liberal -- a particular NYC type, straight out of the 
  Upper East Side, with a <BR>know-it-all, noblese oblige worldview. In this 
  respect, he follows very <BR>closely the last NYC mayor from the Upper East 
  Side, John Lindsay. Green <BR>parades his Harvard law degree like it was a 
  royal pedigree, and he is known <BR>inside NYC progressive political circles 
  as a very obnoxious person -- right <BR>up there in the Bella Abzug league -- 
  with whom it is difficult to maintain <BR>civil relations and virtually 
  impossible to work for. His support is <BR>relatively broad at this point in 
  the contest, but I do not think that it is <BR>that deep, and it may well be 
  tested in a two person run-off primary. <BR><BR>Like Lindsay, Green has a 
  strained relationship with the NYC trade union <BR>movement. His campaign 
  speaks of being endorsed by 22 different unions, but <BR>it carefully avoids 
  going into particulars since the list does not include <BR>any of the big 
  three in electoral terms [1199/SEIU, UFT, DC 37/AFSCME]. <BR>Rather, the list 
  has a number of Teamster locals endorsements, and some small <BR>outfits -- 
  the Deputy Wardens Association and the Fire Department Fire <BR>Protection 
  Inspectors -- that most people in the labor movement would not <BR>recognize. 
  DC 37/AFSCME endorsed Vallone; there is some disagreement among <BR>the locals 
  within it on that endorsement, but not in Green's favor; they <BR>would rather 
  have endorsed Ferrer. The UFT Executive Board vote to recommend <BR>the 
  endorsement of Hevesi yesterday, and the Delegate Assembly is most likely 
  <BR>to support that recommendation. My friends in 1199/SEIU tell me that an 
  <BR>endorsement of Green from that quarter is unlikely. Certainly, there will 
  be <BR>no Central Labor Council endorsement of Green. <BR><BR>The UFT 
  endorsement of Hevesi makes perfect sense from the vantage point of <BR>our 
  particular concerns for public education and teachers. On these issues, 
  <BR>Hevesi -- and Ferrer, too, to a lesser degree -- is far better than Green. 
  <BR>Despite two terms as Public Advocate, Green has no record to speak of 
  public <BR>education. The main educational plank of his platform is to lower 
  class size <BR>in the K-3 grades, a proposal which has already been under 
  implementation for <BR>a number of years, so it would provide minimal change 
  for the better. [Since <BR>NYC public schools are so overcrowded, a lot of 
  schools lack the physical <BR>space to create more, smaller classes, even if 
  they were given the additional <BR>teachers.] He equivocates on raising 
  teacher salaries, despite the fact that <BR>the current gap of approximately 
  25% with suburban teacher salaries is <BR>creating a massive teacher shortage 
  in city schools. He talks about rewarding <BR>merit in ways that sound very 
  much like Guiliani's merit pay schemes. By <BR>contrast, Hevesi has a very 
  thought out plan for how to improve the public <BR>schools, and has pledged to 
  raise taxes for that purpose, if he can not find <BR>sufficient funds in the 
  general budget. [This is important because Guiliani <BR>is creating a 'poison 
  pill' budget now with significant tax decreases which <BR>would make it very 
  difficult to have any spending initiatives in the budgets <BR>of the coming 
  years.] Ferrer has also detailed a plan on how to pay for <BR>improvements. 
  Neither Vallone nor Green has done so. Hevesi has flaws as a <BR>candidate, 
  but they are not in the area of public education. <BR><BR>There is a history 
  of bad blood and antagonism between Green and the UFT <BR>President, Randi 
  Weingarten, to the extent that it has been discussed in the <BR>NY Times on 
  several occasions. I would not be entirely surprised if there was <BR>a 
  teacher strike during his first year of office, since teachers have waited 
  <BR>far too long for a new contract to put with some of the antagonistic 
  nonsense <BR>he has communicated to the UFT. This could well be his undoing, 
  just as the <BR>TWU strike led by Mike Quill was the undoing of Lindsay when 
  he first entered <BR>office. <BR><BR>I disagree with Doug, however, in his 
  general maximalist approach to this and <BR>other elections, always seeking 
  the politically correct candidate on every <BR>issue. Moreover, I believe that 
  a progressive candidate can and should have a <BR>position of how to reduce 
  crime. Crime is highest in the inner city, and it <BR>is poor folk and folk of 
  color who suffer most from it. On top of that, under <BR>the Guiliani regime, 
  they have had to fear an out of control police that <BR>often posed as much of 
  a threat to them as the criminals. A progressive <BR>platform on crime would 
  advocate policies to ensure that poor communities <BR>received the same 
  quality of protection as the rich, and that police <BR>respected people of 
  color. <BR><BR>I also think that Doug is off the mark on what he thinks NYC 
  unions could and <BR>should have done under the Guiliani regime. But it is 
  late at night. I will <BR>go into it tomorrow if anyone cares to know. 
  <BR><BR>Leo Casey <BR>United Federation of Teachers <BR>260 Park Avenue South 
  <BR>New York, New York 10010-7272 (212-598-6869) <BR><BR>Power concedes 
  nothing without a demand. <BR>It never has, and it never will. <BR>If there is 
  no struggle, there is no progress. <BR>Those who profess to favor freedom, and 
  yet deprecate agitation are men who <BR>want crops without plowing the ground. 
  They want rain without thunder and <BR>lightning. They want the ocean without 
  the awful roar of its waters. <BR>
  <P align=center>-- Frederick Douglass 
--</P></BLOCKQUOTE></FONT></FONT></BODY></HTML>