<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4134.100" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Carrol Cox wrote:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<P><EM>&gt; pk grunden wrote: </EM><BR><EM>&gt; [clip] </EM><BR><EM>&gt; 
consider what parallels may exist between </EM><BR><EM>&gt; Gilliam's nightmare 
and our future as a country in a state of </EM><BR><EM>&gt; permanent 
war/surveillance, i.e. "the facts of the new world." I hear </EM><BR><EM>&gt; 
echoes from another room, too--the interrogation room. I hope I'm 
</EM><BR><EM>&gt; wrong, of course. But it all seems to be playing so 
conveniently for </EM><BR><EM>&gt; the Bushite agenda. What sort of resistance 
is possible at this point? </EM><BR></P></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The record on civil liberties of the Democrats is much worse than is the 
<BR>Republican record. As I've written earlier on this and other lists, the 
<BR>"McCarthy Period" is grossly misnamed. The chief red hunters were 
<BR>Truman, Humphrey, &amp; the ADA. HUAC flourished when the House was 
<BR>overwhelmingly Democratic. It was Clinton that pushed through one of the 
<BR>most repressive acts in U.S. history, The Anti-Terrorism and Effective 
<BR>Death Penalty Act. (Humphrey was co-author of the most repressive 
<BR>legislation of the Cold War period. And though 50 years ago I used to 
<BR>laugh at my uncle's position that the Democrats were a war party (he was 
<BR>after all just a silly farmer with only an 8th grade education) he was 
<BR>essentially right. It really is not coincidental that almost every war 
<BR>in the last century was waged by a Democratic Administration. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Well, pardon me! It appears I've made the mistake 
of appearing to be partisan. Perhaps where I said "Bushite", I could have 
substituted some broader term&nbsp;which would denote&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT 
face=Arial size=2>"two-party collusion and the repressive nature of the 
capitalist regime over bioproduction", or some such?&nbsp; Then might&nbsp; I 
have been able to expect a response to the substance of my post?&nbsp; 
Namely,&nbsp;considering&nbsp;the possibility that we we have more to fear from 
our own government than from these supposedly "infinite" terrorists? And to my 
question: What sort of resistance IS possible AT THIS POINT? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>And by the way, why is it that the&nbsp;Democrats 
happened to be holding power when world wars bitch-slapped the US out of its 
isolationism? What conspiracy brought that about?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>pkg</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV></BODY></HTML>