<html><div style='background-color:'><DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>Lou said:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt;For the record, Rob, your attitude is quite reprehensible, although probably<BR>&gt;nothing can be done about it until some more intense time in the struggle<BR>&gt;when you are happily leering at female subordinates and then suddently find<BR>&gt;yourself completely surprised when the Women's Committee bursts in, drags<BR>&gt;you out into the street, ties you to a lamppost, strips you naked, smears<BR>&gt;you with dog dung, and threatens to cut your balls off.&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Y'know, Lou, this is the second time in I think as many days when you've set up a straw man and savaged it (the first being your "ladder").&nbsp;&nbsp;May your argumentation skills improve as you practice&nbsp;them here.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Rob didn't say, nor did he seem to intimate, that he was an out-and-out sexist pig, leering at women to demonstrate his superiority as a male member of the species.&nbsp; He looked a little thick, granted,&nbsp; but what can seem like stupidity can be simple uncertainty.&nbsp; And he had a valid critique vs. Kelley's structuralist frame of reference.&nbsp; Granted he could be lying his ass off to save face, but&nbsp;no-one&nbsp;should just brand him with&nbsp;a mark without some better proof.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt;Some men just<BR>&gt;require that kind of individualized intervention to make them pay attention.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>(also said later, in the same vein:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt;One of the "good things" of the early days of the Chinese revolution was<BR>&gt;precisely the institution of women's committees who would go to the house of<BR>&gt;the patriarch who beat his wife, and beat him.&nbsp; What's wrong with that, pray<BR>&gt;tell?<BR></DIV>
<DIV>Quite true; some people need that kick in the ass.&nbsp; But that's ALL it should be, a kick, not a beating to "teach him/her a lesson" or "make some&nbsp;justice".</DIV>
<DIV><BR>&gt;<BR>&gt;(At this point Rob replies "Ooh!&nbsp; Stripped naked by women!&nbsp; I hope they're<BR>&gt;lookers!&nbsp; Let me know in advance so I can put on some nice scent!" )</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>More straw men.</DIV>
<DIV><BR>&gt;<BR>&gt;If anyone has thought of a less extreme way to alter men's attitudes on the<BR>&gt;sexual harassment question, preferably some argument that works in e-mails,<BR>&gt;I would love to know about it.&nbsp; This is a real<BR>&gt;being-determines-consciousness issue.&nbsp; Until the being gets a kick in the<BR>&gt;arse, the consciousness does not improve :-(<BR><BR>I doubt you'll find anything better than Kelley's description of her own travails; it might not work for all men, though.&nbsp; A collective flaming followed by a "now, do you get it, Shit-fer-brains?" lecture might be apropos.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>You also said later, responding to Dennis' taunt:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt;If a male Leninist never gets tagged as a Dworkinite, he hasn't said or done<BR>&gt;enough on the sexual harassment issue.<BR></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>More straw men.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Mina said:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt;Do you not understand that sexual harassment, just like the<BR>&gt;harassment of people of color, exists to regulate the work force?&nbsp; It's a<BR>&gt;mechanism of social control.<BR></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The way you make that statement sounds very "mechanistic" (can't think of a more precise way to express it);&nbsp;do you really think that sexual harrasment is used in the instrumental sense, consciously, by some person or group, to control the proletariat?&nbsp; Social control can just as easily come from unspoken/unwritten assumptions which become "knitted into" a person's consciousness because of the environment which surrounds them.&nbsp; If you live in an environment wherein women are portrayed in a certain manner, chances are that's how the inhabitants of that environment will see them; it will all be normal, and questioning that "normality" will seem abnormal and will single the questioner out for "social control".</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Todd</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></div><br clear=all><hr>Get your FREE download of MSN Explorer at <a href='http://go.msn.com/bql/hmtag_itl_EN.asp'>http://explorer.msn.com</a><br></html>