<P> I had one of your "liberal" appellate judges throw out a 21 year old state murder conviction.....&nbsp; :)
<P>(Acutally I had three, but you get the point)
<P>&nbsp; <B><I>Justin Schwartz &lt;jkschw@hotmail.com&gt;</I></B> wrote: 
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>&gt; &gt; Justin,<BR>&gt; &gt;Were you there during the uproar over Judge Baer's decision a few years<BR>&gt; &gt;back? If so, what di the judge's think of the decision and the public<BR>&gt; &gt;flogging he took (I think Lott led the charge)?<BR>&gt; &gt; Justin Schwartz wrote:<BR>&gt;<BR>&gt;Remind me. jks<BR><BR>The story: Judge Baer is the New York federal judge who is catching a lot of <BR>flak right now for having thrown out the police seizure of eighty pounds of <BR>coke and heroin for lack of probable cause.<BR><BR>Oh, yeah, that was 1996. I was in law school. Baer backed down later, too <BR>bad. If that's the best the the right wing can do for denouncing liberal <BR>federal judges who let loose bad guys on technicalities, it's not very <BR>common.<BR><BR>I know of a case in which guys who was busted in an illegal search with a <BR>moderate quantity of narcotics had the eviden!
ce!
 suppressed by a state court <BR>judge. (He's suing the cops for violations of his civil rights in conducting <BR>the search.) (This is all public information, and I'm not saying whose case <BR>this is or how it might come out.) So maybe it happens more in state courts. <BR>I hear people get acquitted there too. Doesn't happen here.<BR><BR>jks<BR>&gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; &gt;<BR>&gt; &gt; &gt;How many cases are there really of serious criminals being released on<BR>&gt; &gt; &gt;technicalities?<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;You mean because of constitutional violations? In the federal courts, as<BR>&gt; &gt;near to none as you like. I read one Seventh Circuit case a few years <BR>&gt;back<BR>&gt; &gt;that quashed an indictment of a real bad guy because of of 4A violation.<BR>&gt; &gt;It;s the only one like that I know of. But basically the rule is, if he's<BR>&gt; &gt;guilty, we'll find a way to keep him in jail. And we are a<BR>&gt; &gt;defendant-friendly cham!
be!
rs, judge and law clerks all!<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;And, analagously, how many "ticking bomb" cases<BR>&gt; &gt; &gt;are there of the sort used to justify torture?<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;I've never heard a real life one.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;Both sounds like<BR>&gt; &gt; &gt;instances of pseudo-plausible but extreme examples used to justify the<BR>&gt; &gt; &gt;erosion of normal rights.<BR>&gt; &gt; &gt;<BR>&gt; &gt; &gt;Doug<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;Yes indeed.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;jks<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;_________________________________________________________________<BR>&gt; &gt;Join the world’s largest e-mail service with MSN Hotmail.<BR>&gt; &gt;http://www.hotmail.com<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;---------------------------------<BR>&gt; &gt;Do You Yahoo!?<BR>&gt; &gt;Sign-up for Video Highlights of 2002 FIFA World Cup<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;_________________________________________________________________<BR>&gt;Sen!
d !
and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;---------------------------------<BR>&gt;Do You Yahoo!?<BR>&gt;Sign-up for Video Highlights of 2002 FIFA World Cup<BR><BR><BR>_________________________________________________________________<BR>Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com<BR></BLOCKQUOTE><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
<a href="http://rd.yahoo.com/welcome/*http://fifaworldcup.yahoo.com/fc/en/spl">Sign-up for Video Highlights</a> of 2002 FIFA World Cup