<P> It gets even more difficult when you acknowledge that the rule of law prevents you from changing some of society's gravest injustices.&nbsp; 
<P>&nbsp; <B><I>dave dorkin &lt;ddorkin1@yahoo.com&gt;</I></B> wrote: 
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">actually, a lot harder than I think you let on...with<BR>a lot of very different ends and bigger fundamental<BR>disagreements you end up with more and more problems<BR>for which Rorty, Walzer et al have very little on<BR>offer-have you looked at headscarve cases in Bavaria,<BR>France and England which are just the tip of that<BR>iceberg? <BR><BR><BR><BR>&gt; A liberal state premised on the fact of fundamental<BR>&gt; disagreement about ends, <BR>&gt; and based on the rule of law--is that so hard?<BR>&gt; <BR>&gt; jks<BR><BR>__________________________________________________<BR>Do You Yahoo!?<BR>LAUNCH - Your Yahoo! Music Experience<BR>http://launch.yahoo.com</BLOCKQUOTE><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
<a href="http://rd.yahoo.com/welcome/*http://fifaworldcup.yahoo.com/fc/en/spl">Sign-up for Video Highlights</a> of 2002 FIFA World Cup