<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: Cop Watching is Illegal</title></head><body>
<div>At 9:35 PM -0400 15/7/02, W. Kiernan wrote:</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>billbartlett@dodo.com.au wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; In a free country this is determined case by case. A person
accused of being a serial killer is usually assessed a more serious
risk to society than a person accused of a crime of passion, such as
murdering his wife. This is entirely logical, since a person is
unlikely to be in a position to kill his wife again, while out on
bail.<br>
<br>
Um, no, the first thing _he_ does after they let him out is hunt
down<br>
and kill the guy he thinks was sleeping with his wife.</blockquote>
<div><br></div>
<div>If he didn't do that in the first place, why would he do it now?&nbsp;
That's why its called a crime of passion, these aren't cold-blooded
psychopaths.</div>
<div><br></div>
<div>The trial of a local fellow who beat his wife's lover to death on
his own doorstep just finished last week. A real nasty piece of work,
an ex-cop. He was out on bail right up until the minute he was
convicted, didn't abscond, didn't murder the wife while on bail.
Convicted of murder and sentenced to 7 years without possibility of
parole.</div>
<div><br></div>
<div>Here's another example from today's Melbourne Age:</div>
<div><br></div>
<div
>http://www.theage.com.au/text/articles/2002/07/16/1026802690201.htm</div
>
<div><br></div>
<blockquote>Magistrate bans young man on bail from
driving</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>Date: July 17 2002</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>By Olivia Hill-Douglas</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>The family and friends of two boys killed in a car crash
cheered and</blockquote>
<blockquote>clapped in court yesterday when a magistrate ordered that
the driver</blockquote>
<blockquote>not be allowed behind the wheel while on
bail.</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>Daniel Caldarera, 18, of View Bank, is charged with
culpable driving</blockquote>
<blockquote>after crashing his high-powered luxury car on July 28 last
year,</blockquote>
<blockquote>killing Joshua Martin, 17, and Jack Gilhooley,
17.</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>[...]</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>Magistrate Peter Mealy said that Mr Caldarera was a risk
to public</blockquote>
<blockquote>safety as a driver, and ordered that he not drive or be in
charge of</blockquote>
<blockquote>a car while on bail.</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<blockquote>[...]</blockquote>
<blockquote><br></blockquote>
<div>Mind you, it is less likely an accused killer will get parole, as
opposed to a shoplifter, since the sentence hanging over his head is
much higher. The risk of absconding is therefor greater. Even so, most
people facing prison terms don't abscond, they face the music. The
thing is, its the same principle that must be applied. Remand in
custody prior to conviction can only be justified where it is
demonstrated that a serious risk would otherwise exist. If a risk
cannot be demonstrated then there is no justification for imprisoning
a person who is innocent.</div>
<div><br></div>
<div>In the traffic case above, a serious risk was judged to exist,
but not a risk that required imprisonment, merely preventing the
accused from driving was sufficient.</div>
<div><br></div>
<div>A blanket ban on bailing those presumed innocent, without any
cause needing to be made out, is essentially asserting that the state
has the right to imprison any citizen without cause.</div>
<div><br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite>&nbsp;Again though,<br>
we're not talking about the abominable crime of willfully ending
another<br>
human's life, we're talking about, for example, a teenager up on
his<br>
second charge of being that particular black kid in baggy pants
who<br>
bolted out the door of the Pick-Kwik with a case of Budweiser under
his</blockquote>
<blockquote type="cite" cite>arm.</blockquote>
<div><br></div>
<div>Same principle though. Innocent is innocent, what does it matter
which crime a person is innocent of? The issue of bail has nothing to
do with that, it is solely concerned with any potential risk that can
be shown.</div>
<div><br></div>
<div>Bill Bartlett</div>
<div>Bracknell Tas</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
</body>
</html>