<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4611.1300" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Since I've been called an apologist for state violence and a fan of the 
"war on terrorism" on this and other lists, I think I should, for the sake of 
clarification, say precisely where I stand on this issue.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>In my adult life I've supported two (2) acts of state violence. The first, 
Vietnam's invasion of Cambodia on December 25, 1978; the second, the US 
overthrow of the Taliban dictatorship. Both countries responded to attacks by 
outside forces within their borders. Both countries displaced murderous, 
backward regimes. Both countries killed thousands of civilians in their efforts 
(in fact, Vietnam killed tens of thousands of Cambodian civilians). Both 
countries placed "friendly" figures in power. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>There are many criticisms one can make of both invasions, and I've stated 
some in regards to Afghanistan here. But on balance I believe that given the 
choice between inaction and engagement, the latter choice in these two cases was 
the proper one to make, however ugly the execution.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Now, I've seen apologies for Soviet and Chinese state violence on this 
list, yet for some reason this never translates into the kind of name calling 
and vilification I've encountered over Afghanistan. So it seems to me that 
"state violence" isn't really the issue -- ideology is (save for those who are 
either pacifist or purist). And I've yet to see --perhaps I've missed it -- any 
criticism of Chomsky's support of US Marines putting Aristide back in power in 
Haiti. Does that make him less of anarchist? More of a right-winger? If so, why? 
If not, why not? </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>DP</DIV></BODY></HTML>