<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4916.2300" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I love the way ellsberg just picks apart the smear 
attempts...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>steve</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>www.ellsberg.net</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://ellsberg.net/weblog/10_19_02.htm">http://ellsberg.net/weblog/10_19_02.htm</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><EM>Transcript of Ellsberg on CNN Newsnight with Aaron Brown, 10/18/02</EM>
<P align=left><FONT color=#000000><B><BR></B></FONT><FONT 
color=#000000><B>BROWN: </B>We came across some quotes from the President 
arguing for military action. "Our credibility is at stake," he said. "The 
dangers involved action is less than the danger resulting from inaction. 
Creating a free and democratic nation is essential to America's security." It 
sounds like some of the things we've been hearing from President Bush of late, 
but this it was Lyndon Johnson, and the nation was Vietnam. <BR><BR>Daniel 
Ellsberg, for one, believes we risk forgetting the lessons of that terrible war 
as we consider the prospects of a new one in Iraq. We should add Mr. Ellsberg 
has a new book out "Secrets, a Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers." We 
are pleased to welcome him to the program. It's nice to see you. You are a 
little hoarse tonight, so we'll bear with you. <BR><BR>I want to talk about 
Vietnam and the papers for a bit. Did it ever occur to you that what you were 
doing, as strongly as you believed it was right, might be wrong, that you might, 
in fact, be doing great damage to the country? That ever hit your mind? 
</FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: I read the papers. I knew 
these documents. I was one of the first who read all of them. I'd worked for the 
government for 15 years as a Marine and as a consultant and in the pentagon. I 
knew these documents should have been made public to Congress and to the press 
years before. And I knew I should have done it. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: And you never thought that your 
wisdom and your conscience, as sharp as you are and as good as you are, that 
that judgment might be wrong? And that the judgment of five presidents and 
countless secretaries of defense and the list goes on might, in fact, have had 
the country's best interests in mind? </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: First, of course, I can 
always be wrong. I'm human just like those presidents. And I know I've been 
wrong many times before, and I'll be wrong again. There's never been a time when 
I was sure I was right, except that I felt pretty sure that I'd been wrong to 
keep my mouth shut so long when Congress was being lied into a reckless gamble, 
into an unnecessary war and a wrongful war. You know, I used to be asked that 
question an awful lot right after the papers came out. That was 30 years ago. 
"What gave you the right to make this decision on your own?" And I used to ask 
myself, I wonder why I never got asked the question that I have to ask myself: 
"What gave me the right to conceal that so long? What gave anyone in the 
executive branch the right, when they knew that the country was being lied into 
this war?" I don't think I was—I wasn't elected. But I didn't really take—I took 
an oath to uphold the constitution, and what we were doing was clearly not 
constitutional. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: All right. Let's fast forward 
and try and bring these two things together as much as they fit together. In 
some ways they don't. There are lots of people who oppose the president's way 
about doing this. But, at the same time—we've had him on this week in fact—who 
will. . . </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: You're talking about history 
or today? </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: No, today. I'm sorry, today, in 
talking about Iraq. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: It is very hard because I 
feel that I'm waking up to the world I left 30 years ago. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: But don't you—don't you see a 
difference between a Vietnam of 1960 and an Iraq of today? They are not the 
same, are they? </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: Oh, no. Their language is 
different; religion is different. There's lots of—actually, there are lots of 
differences. For example. . . </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: No, but I mean the threat is 
different. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: We are facing a very serious 
threat today from al Qaeda. According to the CIA director, George Tenet, which 
he—I give him credit for saying in an unclassified letter to Congress—he said 
Saddam Hussein is a threat to his own people. He surely is. He is a tyrant. He's 
even a monster, like a lot of others, but that doesn't excuse him. He is not a 
threat to us unless he is attacked. He's not behind al Qaeda, as far as the CIA 
can make out, and as far as the Senate Intelligence Committee can make out, and 
statements to the contrary by Vice President Cheney and President Bush appear to 
be without any basis. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: We've got about a half a minute 
left. Do you think there is—is it your view then that there is some hidden 
agenda here? </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: Well, I feel confident that 
the reasons being given for this war by the President, the Vice President and 
the Secretary of Defense, they can't be right. They're contradicted by 
everything that comes out from the Senate Intelligence Committee, from the CIA 
and so forth. So we have to look for other reasons. That's, by the way, part of 
the job. That's what I did when I worked for presidents. They—the message of my 
book and of the Pentagon Papers, unfortunately, is that officials, like me and 
my bosses did, lie and conceal far more than any outsider can even imagine. 
</FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000>But there is another side to that. It's 
possible to tell the truth. The message I would like to get to people inside 
right now: if they feel that what the President and the Vice President and the 
Secretary of Defense are saying is deceptive of the public, is not founded on 
the evidence that they know passing across their desks or they know, by 
expertise, I would like them to consider doing what I wish I'd done in 1964 and 
1965, rather than waiting five years, as I did until 1969. They should consider 
going to Congress and the press and telling the truth with documents. They 
shouldn't do what I did, wait until the bombs are falling. That's why I think 
the message in my book is urgent. So urgent, in fact, that I decided to put the 
first chapter on the internet tonight on Ellsberg.net. You don't have to buy the 
book to read that. That tells us what is happening right now. It's about the 
week that Congress passed the first Tonkin Gulf Resolution, having now—this is 
the time to read it, when they've just passed the second one. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>BROWN</B>: Mr. Ellsberg, it's nice to meet 
you. Thanks for coming in tonight. Good luck. </FONT></P>
<P align=left><FONT color=#000000><B>ELLSBERG</B>: Thank you. 
</FONT></P></DIV></BODY></HTML>