<html>
At 05:59 PM 11/27/2002 -0800, you wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite>&nbsp; <b><i>R
&amp;lt;rhisiart@earthlink.net&amp;gt;</i></b> wrote: 
<dl><br><br>

<dd>any LBOers have insight or opinions about john borden rawls, the
english 
<dd>political philosopher who died recently?<br><br>

<dd>R<br><br>

<dd>Did you miss the flurry of discussion around this yesterday?
</blockquote>
</dl><br>
sorry,&nbsp; i did.&nbsp;&nbsp;&nbsp; will have to check out
why.<br><br>
R<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>
<dl>
<dd>I defended Rawls as the most significant moarl and political
philosopher of the 20th century. I am not, btw, a Rawlsian, but a critic
of Rawls. However, he was the most important political thinker in the
English-speaking world since John Stuart Mill. He
revitalized--practically recreated--political philosophy as an area of
intellectual inquiry after it had run on the shoals in England and
America in the postwar period. (In fact it is hard to think of a really
important political philosopher in Englsih between Mill and Rawls,
despite a scattering of interesting minor work.) His two big books, A
Theory of Justice, and Political Liberalism, are major contributions to
political theory, legal theory, theory of knowledge, normative economics,
and (dare one say, though they are not hip) cultural criticism. It is
probably not unrealistic to expect that they will be read for centuries.
The only serious rival to him i n the Euro-American world in the 20th
century in weight and scope in Habermas, whose project is in some ways
similar. <br><br>

<dd>I just picked up the Cambridge Companion to Rawls, one of a small
number of CCs to 20th century figures (there are also CCs to Habermas and
Arendt). It looks very useful. I read a lively lecture in it that his
also late Harvard colleague Burton Dreben gave on Political Liberalism
with a nice exchange transcribed, questions from the Univ. of Ill. at
Chicago phil dept, an unsual format and one that might be followed more
often. People looking for an introduction to Rawls might start there. The
older (1975) collection Reading Rawls has some good pieces of Marxist
criticism by Richard Miller and Milton Fisk, among others. <br><br>

<dd>jks<br><br>

</dl><br>
<br>
Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://rd.yahoo.com/mail/mailsig/*http://mailplus.yahoo.com">Yahoo!
Mail Plus</a> - Powerful. Affordable.
<a href="http://rd.yahoo.com/mail/mailsig/*http://mailplus.yahoo.com">Sign
up now</a> </blockquote></html>