<P>I think Liza and Doug has it exactly right, and I didn't sign the petition for the same reasons. I think Lerner should be allowed to speak, though I find him hard to take, and I don't think ANSWER should be made an issue of for it M-L connections. Look here, this is a diversion, can we get back to opposing the war? jks
<P>&nbsp;<B><I>Liza Featherstone &lt;lfeather32@erols.com&gt;</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Clearly it was not a good idea for the whole coalition to agree that no<BR>"critics" of any of the coalition's members could speak. That sends a<BR>message that debate and critique within the movement is not allowed. The<BR>Lerner flap illustrated that vividly -- obviously he's someone who should be<BR>included. But I didn't sign that petition because the very last sentence of<BR>it revealed that its agenda was not to improve the rally but to divide the<BR>movement. They were making ANSWER's existence the issue when the point is<BR>that people can have criticisms and still be part of the movement. However,<BR>I hope some good will come out of the whole mess -- organizers probably<BR>won't agree to that "no critics" rule next time.<BR><BR>Liza<BR><BR>&gt; From: Doug Henwood <DHENWOOD@PANIX.COM><BR>&gt; Reply-To: lbo-talk@lists.panix.com<BR>&gt; Date: Wed, 12 Feb 2003 09:41:27 -0500<BR>&gt; 
 To: lbo-talk@lists.panix.com<BR>&gt; Subject: Re: The Lerner Affair<BR>&gt; <BR>&gt; LouPaulsen wrote:<BR>&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; The point is to stop the war, not aggrandize ANSWER.<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; The point is to stop the war, not split the movement.<BR>&gt; <BR>&gt; Yup. I couldn't sign that statement because even though I thought<BR>&gt; Lerner should be allowed to speak - despite his annoying piety and<BR>&gt; self-promotion - but I though the organizers of that petition were<BR>&gt; really looking for a club to bash ANSWER with. I'm not a member of<BR>&gt; the ANSWER fan club by any means, but I thought this was the wrong<BR>&gt; fight to have at the wrong time.<BR>&gt; <BR>&gt; Doug<BR></BLOCKQUOTE><p><br><hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://rd.yahoo.com/O=1/I=brandr/vday03/text/flow/*http://shopping.yahoo.com
/shop?d=browse&id=20146735">Yahoo! Shopping</a> - Send Flowers for Valentine's Day