<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>At least through the mid and late 60s&nbsp; I think 
the peace movement was less important&nbsp;in US&nbsp;administration thinking 
than was their&nbsp;concern about Soviet and Chinese reactions to, say, bombing 
Haiphong.&nbsp;I think that was the referent of "having our hands tied."&nbsp; 
&nbsp;This time around the lack of UN backing and concern about Arab popular 
response limits the US military alternatives, despite what warmongers like Perle 
and Rumsfeld may try to convey.&nbsp;&nbsp;From what I'm reading, a combination 
of unexpected&nbsp;popular resistance along with Sadaam's troops mingling with 
civilians is going to make it very difficult for the US to follow 
McCaffrey's&nbsp;suggestions without absolutely ensuring a very bloody 
occupation.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Randy</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>From Chris Burford's post:</FONT></DIV>
<DIV>Not only was he contemptuous <BR>&gt;of Rumsfeld's quite inadequate 
projection of the number of troops needed, <BR>&gt;but [McCaffrey] emphasised 
Baghdad can be taken. If they use overwhelming force <BR>&gt;they can break into 
it. The cost will be 2000 to 3000 casualties on the US <BR>&gt;side. 
2000-3000.<BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><FONT face=arial,helvetica><FONT lang=0 
  face=Arial size=2 FAMILY="SANSSERIF">&nbsp;</DIV><BR><BR>How long before the 
  media start blaming the peace movement for the "restrained" approach the US is 
  taking?&nbsp; I bet they will soon say that the reason for the resistance is 
  that the Armed Forces are fighting with their hands tied.&nbsp; Isn't that 
  what they said after Vietnam?<BR><BR>Sergio</FONT> 
</FONT></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>