<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #008000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=nathanne@nathannewman.org 
  href="mailto:nathanne@nathannewman.org">Nathan Newman</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lbo-talk@lists.panix.com 
  href="mailto:lbo-talk@lists.panix.com">lbo-talk@lists.panix.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, March 29, 2003 3:28 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Daschle eats his words, and 
  then some</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>----- Original Message -----<BR>From: R<BR>-why do we still ignore the 
  fact that gore/lieberman threw the 2000<BR>election?<BR><BR>Bad legal strategy 
  is not "throwing an election"</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>yes it is.&nbsp;&nbsp; you're 
  hiding behind lawyers?&nbsp;&nbsp;&nbsp;can't you do better than 
  that?</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>-- he could have conceded a<BR>month earlier.&nbsp;&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>why didn't he?&nbsp;&nbsp; he 
  eventually conceded anyway.&nbsp;&nbsp; the fact he won the election didn't 
  seem to make a dent.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Why assume malevolence when incompetence is 
  sufficient<BR>explanation?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>who said anything about 
  malevolence?&nbsp;&nbsp; gore and lieberman are two wonderful guys, caring, 
  unselfish, dedicated.&nbsp; a credit to their party and their 
  nation.&nbsp;&nbsp; not a blemish on their characters.&nbsp; role models for 
  the world.&nbsp; even at their incompetent best, they're an 
  inspiration.&nbsp;&nbsp;&nbsp; these dedicated&nbsp;fellows always 
  have&nbsp;the nation's&nbsp; interests at heart.&nbsp;&nbsp;&nbsp; they chose 
  becoming career politicians so they could&nbsp;serve the people.&nbsp; 
  principled men, loaded with integrity.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>incompetence is not 
  sufficient.&nbsp;&nbsp; it never is.&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT><FONT face=Georgia 
  color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>putting the shrub group in power 
  is only incompetence?&nbsp;&nbsp; who are you kidding.&nbsp;&nbsp; the ripple 
  effect of what you seek to pass off as incompetence is disasterous; it's 
  getting people killed.&nbsp; it's murderous.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>accepting jim crow elections in 
  florida and tennessee isn't malevolent?&nbsp; &nbsp;oh, i forgot; gore 
  is&nbsp;a dixiecrat.&nbsp; he's not malevolent; he's patriotic.&nbsp;&nbsp; he 
  represents his constituents (the vocal racist&nbsp;majority of them) because 
  he's principled.&nbsp;&nbsp;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT><FONT face=Georgia 
  color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>incompetence explains why they 
  were nominated;&nbsp; incompetence explains why they threw the election; 
  incompetence makes excuses for them now.&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>malevolence lies in making 
  excuses for them; malevolence lies in hiding the truth behind shallow 
  generalities like "bad legal advice."</FONT></DIV><FONT face=Georgia 
  color=#008000 size=2></FONT>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT><BR><BR>-why do we still 
  ignore the fact that not one senator, including the great<BR>white hope Paul 
  Wellstone,<BR>-signed the -petitions of the black caucus?<BR><BR>Because they 
  cut a deal on control of committees that flipped control to<BR>the Democrats 
  once Jeffords jumped, </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>right.&nbsp; politicians never go 
  back on a deal, do they.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>thereby blocking rightwing judges for<BR>two years, blocking Bush's 
  second tax cut of December 2001, blocking the<BR>bankruptcy bill, and a longer 
  list that I've posted before.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>so what?&nbsp;&nbsp; who won the 
  off year election?&nbsp; who's running congress and the white house 
  now?&nbsp;&nbsp; who's leading the democrats around by their 
  noses.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>So they<BR>avoided a useless symbolic vote on the election in favor of 
  real power.</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>cutting deals with crypto 
  fascists is real power?&nbsp;&nbsp; since when doesn't cutting deals cut both 
  ways?&nbsp;&nbsp; cutting deals is a shallow excuse for failure.&nbsp;&nbsp; 
  politicians in the pocket of the rich and MNCs cutting deals with one another 
  is exactly what the US doesn't need, ever.</FONT><BR><BR>-why do we ignore the 
  votes in favor of the patriot act and of allowing<BR>shrub to wage 
  war?<BR><BR>The final vote on the Patriot Act was craven, </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>only craven?&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  not politics as usual?&nbsp;&nbsp; not representative of today's DLC, right 
  wing&nbsp;democratic party right down the line?</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>but anyone who followed the<BR>amendments up to final passage know there 
  were serious partisan divisions<BR>on a range of votes.&nbsp; Why ignore all 
  those votes?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>because they were meaningless and 
  symbolic only.&nbsp;&nbsp; they lost; the american people lost.&nbsp;&nbsp; 
  politicians routinely make meaningless gestures like this for PR purposes when 
  they know how the final vote will turn out.&nbsp;&nbsp; no deals were 
  cut.&nbsp;&nbsp; nothing.&nbsp; just the screwing of the nation, thanks to 
  politicians voting their pocket books, and knowing what to kiss and 
  when.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>the actions of these incompetents 
  lead directly to the iraq war, just to mention one of the 
  penalties.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>no response to my comment about 
  scalia's statement?</FONT></DIV><FONT face=Georgia color=#008000 
size=2></FONT></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #008000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><FONT 
  face=Georgia color=#008000 size=2>R </FONT>
  <DIV><BR><BR>-- Nathan Newman<BR><BR>----- Original Message -----<BR>From: 
  Nathan Newman<BR>To: <A 
  href="mailto:lbo-talk@lists.panix.com">lbo-talk@lists.panix.com</A><BR>Sent: 
  Saturday, March 29, 2003 12:03 PM<BR>Subject: Re: Daschle eats his words, and 
  then some<BR><BR><BR><BR>I'm not sure what you expect- Daschle is from one of 
  the more conservative<BR>states and still denounced Bush's failures and has 
  only apologized for the<BR>timing of his remarks. Daschle hasn't even been a 
  particularly strong<BR>antiwar person-- he voted for the resolution last 
  fall-- so what's the<BR>point?<BR><BR>We do this game all the time-- ignore 
  the two-thirds of House Dems who<BR>voted against authorization for war, 
  ignore Gore's denunciation of the war<BR>leadup, downplay critical remarks on 
  the war even from Dems who voted for<BR>the fall resolution-- then claim, see 
  there is no difference.<BR><BR>-- Nathan<BR><BR>----- Original Message 
  -----<BR>From: "Doug Henwood" &lt;<A 
  href="mailto:dhenwood@panix.com">dhenwood@panix.com</A>&gt;<BR><BR><BR>[So 
  Nathan, can you tell us how this is anything but revolting?]<BR><BR>Daschle 
  Says His Iraq Criticism of Bush Ill-Timed<BR>Fri Mar 28, 6:52 PM 
  ET<BR><BR>WASHINGTON (Reuters) - U.S. Senate Democratic Leader Tom 
  Daschle<BR>labels as ill-timed his charge that President Bush (news - web 
  sites)<BR>"failed so miserably at diplomacy that we're now forced to 
  war."<BR><BR>Daschle said in Washington on March 17: "I'm saddened, saddened 
  that<BR>this president failed so miserably at diplomacy that we're now 
  forced<BR>to war." He voiced his criticism just hours before the president 
  gave<BR>Saddam Hussein (news - web sites) an ultimatum to leave Iraq (news 
  -<BR>web sites) in 48 hours or face a U.S.-led invasion.<BR><BR>"I don't think 
  the timing of those comments were necessarily the<BR>best," Daschle was quoted 
  as telling reporters from his home state of<BR>South Dakota on Thursday. "I 
  had no idea when I said them what the<BR>timing of the military operation 
  would be." A Daschle aide on Friday<BR>confirmed the senator's 
  remarks.<BR><BR>In response to a wave of Republican criticism, Daschle said 
  the next<BR>day he stood by his remarks. A Daschle aide said on Friday 
  the<BR>senator still stands by them.<BR><BR>In speaking with South Dakota 
  reporters on Thursday, Daschle saluted<BR>Bush's execution of the war as well 
  as the U.S. troops fighting it.<BR><BR><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>