<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>nathan, it's interesting how you 
continually put an intellectual face -- and rationale if one could call it that 
--&nbsp;on incompetence, weakness, corruption, failure and 
stupidity.&nbsp;&nbsp; you find "reason" where there is none.&nbsp; strategy 
among the&nbsp;hopeless and confused.&nbsp; and sense among the 
senseless.&nbsp;&nbsp; you should be writing columns for a newspaper somewhere; 
an embedded journalist for the fools paradise set.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2>R</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia color=#008000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #008000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=nathanne@nathannewman.org 
  href="mailto:nathanne@nathannewman.org">Nathan Newman</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lbo-talk@lists.panix.com 
  href="mailto:lbo-talk@lists.panix.com">lbo-talk@lists.panix.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, March 30, 2003 11:23 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Daschle eats his words, and 
  then some</DIV>
  <DIV><BR></DIV>----- Original Message -----<BR>From: "RE" &lt;<A 
  href="mailto:earnest@tallynet.com">earnest@tallynet.com</A>&gt;<BR><BR><BR>&gt;But 
  Daschle does seem to think that unless he apologizes he will be 
  in<BR>&gt;trouble, so he believes someone is paying 
  attention.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; It's just not<BR>clear<BR>&gt;to me if he 
  is being overwhelmed by public opinion's vagaries, or allowing<BR>&gt;himself 
  to be overwhelmed in a masochistic, stupefying gesture.&nbsp;&nbsp; In 
  that<BR>&gt;respect I wish he'd just keep his mouth shut in the first place, 
  rather<BR>than<BR>&gt;say "Look at me, I'm powerful, and even I have to 
  crumble and apologize."<BR><BR>Actually I think it was more strategic than 
  that, laying the political<BR>marker that Bush had screwed up the diplomacy 
  then signing off for the<BR>duration.&nbsp; And he never apologized for the 
  analysis, only for the timing--<BR>which in many ways is a great way to appear 
  to apologize while not<BR>withdrawing the substance of the criticism.&nbsp; 
  When things go bad, despite<BR>official Dem support for the troops, the GOP 
  won't be able to then say that<BR>it was really a bipartisan 
  position.<BR><BR>Daschle and the Dems are trying to have their cake (criticize 
  Bush) and eat<BR>it too (appear supportive of the troops). There may be better 
  strategic ways<BR>to do it, but I think people are overemphasizing the apology 
  and not enought<BR>the substance of the criticism.<BR><BR>-- 
Nathan<BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>