<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: [lbo-talk] &quot;Knee-Jerk Anti-Imperialism&quot;
Re: Two Ta</title></head><body>
<div>Justin;</div>
<div><br></div>
<div>You're right that the colonial status of Hawaii doesn't
affect</div>
<div>the &quot;just war&quot; nature of an international attack
against</div>
<div>a nation's armed forces.&nbsp; But you're wrong that &quot;Pearl
Harbor&quot;</div>
<div>made WW II in the Pacific anything but an imperialist</div>
<div>slaughter on both sides.&nbsp; &quot;Pearl Harbor&quot; was the
result</div>
<div>of a deliberate, long-planned provocation:&nbsp; the
Japanese</div>
<div>Empire was directly told that responding to the US oil</div>
<div>embargo by invading the Dutch colonies would be met with</div>
<div>a US attack,&nbsp; and the Pearl Harbor base was deliberately
left</div>
<div>open to attack.&nbsp; It was a &quot;preemptive&quot; attack in
the most</div>
<div>precise and &quot;justified&quot; sense.&nbsp; But it was a
deadly trap</div>
<div>because you're also wrong that it didn't come close to</div>
<div>&quot;destroy the US Pacific fleet&quot; there.&nbsp; The only
important</div>
<div>part of the US Pacific Fleet, the Aircraft Carriers, were</div>
<div>carefully sent away from Pearl Harbor.&nbsp; Only obsolete</div>
<div>battleships were lost and a priceless atmosphere of
national</div>
<div>racialist hysteria was gained.</div>
<div><br></div>
<div>Shane Mage<br>
<br>
&quot;Thunderbolt steers all
things.&quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span
>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span
>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span
>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span
>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>
</div>
<div>Herakleitos of Ephesos, fr. 64</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>Hawaii wasn't a state then, but I don't
grasp your point. That made it OK for the Japanese to attack and
destroy the US Pacific fleet there? I laos dpon't get the &quot;only
43 years&quot; rule. How long does a natioon have to administer a
territory to have a claim on it for just war purposes in your book? Do
new nations have no such claims for J.W. purposes? The fact is,
attacking somebody's fleet&nbsp;on their territory (or indeed, off it)
is universally acknowledged to be an act of war.&nbsp;jks</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><br>
<i><b>LouPaulsen &lt;LouPaulsen@attbi.com&gt;</b></i> wrote:<br>
<blockquote><br>
----- Original Message -----<br>
From: &quot;andie nachgeborenen&quot;<br>
&gt; The war against Japan was an imperialist war plain and simple,
between two<br>
imperiali powers; although the US was justified in defending itself on
the<br>
usual just war grounds, [...]<br>
<br>
What, because of Pearl Harbor? That wasn't an attack on 'the US
itself'.<br>
It was an attack on a US base in occupied Hawaii, which the US had
conquered<br>
only 43 years earlier.<br>
<br>
lp<br>
<br>
___________________________________<br>
http://mailman.lbo-talk.org/mailman/listinfo/lbo-talk<br>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>
<blockquote type="cite" cite>
<hr size="1"></blockquote>
<blockquote type="cite" cite>Do you Yahoo!?<br>
<a
href="http://us.rd.yahoo.com/finance/mailsig/*http://tax.yahoo.com"
>Yahoo! Tax Center</a> - File online, calculators, forms, and
more</blockquote>
<div><br></div>
</body>
</html>