<DIV>These early positions are not very stable or permanent, Woj, and I think substantial sectors of the RC have a lot of doubts about Bush. jks<BR><BR><B><I>Wojtek Sokolowski &lt;sokol@jhu.edu&gt;</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Nathan:<BR>&gt; I remember back on this list when everyone was confidently <BR>&gt; saying Gore was a shoo-in; now the drumbeat seems to be of <BR>&gt; Bush's inevitability.<BR>&gt;<BR><BR>Get the clue, Nathan. The ruling class has decided it is going to be<BR>Bush in 2004, and the media are simply informing the masses about that<BR>decision. Just as they did in 2000 and, for that matter in 1992.<BR><BR>I would certainly prefer ANY Democrat to the current occupant of the<BR>White House - but evidently that ain't gonna happen. <BR><BR>Wojtek<BR><BR>___________________________________<BR>http://mailman.lbo-talk.org/mailman/listinfo/lbo-talk</BLOCKQUOTE></DIV><p><hr SIZE=1>
Do you Yahoo!?<br>
Free <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/tag/*http://calendar.yahoo.com">online calendar</a> with sync to Outlook(TM).