<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2723.2500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; BTW, the really latest cutting edge in all 
the experimental/behavioral</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>econ stuff is to actually wire people up to brain scanners 
while the experiments</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>are performed to see what parts of their brains are firing 
when they are thinking/</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>acting in certain ways.&nbsp; So, when people are being 
cooperative in prisoner's </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>dilemma games, or are worrying about fairness in the ultimatum 
game, versus</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>shafting their neighbors in a "gimme-it-all-now" mentality, 
which parts of the</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>brain are engaged.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I am not sure what I think of 
all this, and very little of it has appeared in </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>print, the major item a paper by Kevin McCabe and Vernon Smith 
and some</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>other coauthors in the Proceedings of the National Academy of 
Sciences (US)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>in 2001, but for what it is worth this vein of study is now 
being called neuronomics.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Barkley Rosser</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=andie_nachgeborenen@yahoo.com 
  href="mailto:andie_nachgeborenen@yahoo.com">andie nachgeborenen</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lbo-talk@lbo-talk.org 
  href="mailto:lbo-talk@lbo-talk.org">lbo-talk@lbo-talk.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, June 10, 2003 11:26 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [lbo-talk] Economics 
  drivel</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR><BR><B><I>Bill Bartlett &lt;<A 
  href="mailto:billbartlett@enterprize.net.au">billbartlett@enterprize.net.au</A>&gt;</I></B> 
  wrote: 
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
    <P>At 12:55 AM -0700 10/6/03, andie nachgeborenen wrote:<BR><BR>&gt;It's 
    probably a cognitive psychology effect rather than a social psychology one. 
    Don't assumed that the social context is always the most important. There's 
    a lot of our thinking that is very robust across all known social 
    circumstances, probaly hard-wired in, so that atention to the social context 
    is actually misleading.<BR></P>
    <P>Bill replied:<BR>At one level that is true, but only part of the truth. 
    Emotional reactions are hard wired, but precisely what stimulates them is 
    sometimes learned. Not learned in the sense of deliberately training your 
    brain to react in a certain way, but often just induced as a result of some 
    experience or set of experiences. </P>
    <P>* * *</P>
    <P>I didn't maen to dent that. By hard wired I didn't mean unchangeable,a 
    lways happens that way no mater what, but exhibits a string tendency that 
    ius fairly independent of training and social circumstances. But you can 
    affect any human reaction consciously or unconsciously, defeat it, twist it, 
    change it into something else.</P>
    <P>&gt; The endowment effect is probably a very good example of this. Also 
    along these lines: cognitive dissonance and the related phenomenon of sour 
    grapes (adaptive preference formation, or "I do not want what I have not 
    got"), and various other things usefully explored by Jon Elster in his books 
    on the social implications of cognitive spychology, Sour Grapes, Ulysses and 
    the Sirens, and other books jks</P>
    <P>* * * </P>
    <P>Bill:<BR><BR>&gt; Feel free to explain his theories to me at any time. 
    I'm fascinated by that sort of thing.</P>
    <P>jks. A tall order in the abstract. But if (as is often the case) a 
    concrete application arises, I'll mention it.<BR><BR>Bill &nbsp;But all I'm 
    saying is that human motivations are very complex, way more complex than is 
    credited by simply asserting that people's brains are wired to react that 
    way.<BR><BR>* * * </P>
    <P>Agreed that to say, People are Just Like That is not an explanation. 
    What's interesting, though, is identifying very specific patterns of thought 
    that recur pretty constatntly (unless overridden, defeated, or trained out 
    of you), and showing their scope and efficacy in concrte contexts that 
    matter. That's what Kahneman won the Nobel prize for doing. </P>
    <P>Maybe someone with access to the appropriate internet libraries can post 
    a K &amp; T paper link, so people can see what all the shouting is 
about.</P>
    <P>jks</P></BLOCKQUOTE></DIV>
  <P>
  <HR SIZE=1>
  Do you Yahoo!?<BR>Free <A 
  href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/tag/*http://calendar.yahoo.com">online 
  calendar</A> with sync to Outlook(TM).</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>