<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 12/4/2003 9:28:26 AM Pacific Standard Time, dhenwood@panix.com writes:<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px"></FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">The Democratic presidential candidates tipped their hats to the White <BR>
House stage managers by refusing to criticize the trip, which <BR>
dominated weekend newscasts.</BLOCKQUOTE><BR>
</FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
Dang! Another reason we need a real opposition party.<BR>
<BR>
Okay so now that the topic has come up, any votes for the following positions:<BR>
<BR>
--Sending Shrub to Baghdad is a fundamentally arrogant gesture that puts lie sharply to any claim that we do not want to occupy or "rule" Iraq.<BR>
<BR>
--Sending Shrub to Baghdad under cloak of exteme secrecy and deceiving air controllers along the way undermines avaition security by reducing confidence in the information coming through the system.<BR>
<BR>
on the other hand, if we can send Shrub to Baghdad, why can't we keep him there?????<BR>
<BR>
DoreneC</FONT></HTML>