<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><BODY BGCOLOR="#3dffff"><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
<BR>
<BR>
From: Doug Henwood <BR>
<BR>
Carrol Cox wrote:<BR>
<BR>
&gt;I'm not sure whether "relentless commodification" is such an explanation<BR>
&gt;or only a further description of the facts to be explained<BR>
<BR>
You're right that it's more description than explanation, but I think <BR>
the explanation is this: that process of commodification is driven by <BR>
capitalists who want to make a buck. So they see existing areas that <BR>
are already commodified as ripe for a new kind of commodification <BR>
(e.g., Martha Stewart cuts a deal with KMart to turn ordinary towels <BR>
into branded towels) or nonmarketized areas that are ripe for fresh <BR>
commodification (e.g., laundering, food service, child care, <BR>
commercial education, etc.). Since commodification requires workers, <BR>
there's long been new demand for new workers.<BR>
<BR>
Doug<BR>
<BR>
^^^^<BR>
<BR>
CB:&nbsp; Also, capitalism is the process of self-expansion of capital. Capital is a relationship, not a thing. It is the relationship between wage-labor and capital . So, wage-labor's expansion is integral to the process of capital's expansion or just to capitalism. <BR>
</FONT></HTML>