<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
Yes, revolutions ( punctuations) are rare in history. Most of the time there is circular or evolutionary movement ( equilibrium).&nbsp; Gould and Eldredge ,of course, render Darwin's theory fully dialectical by adding "leaps" ( revolutions, rare and relatively brief as you discuss) to his gradualist evolutionism.&nbsp; The gaps in the fossil record that Darwin notes express the leaps, quantitative change turning into qualitative change, as the old song goes.&nbsp; Lenin ( in an article on Karl Marx) theoretically anticipates Gould and Eldredge's empirical work by mentioning that Darwin's evolutionary theory is partially dialectical, lacking quantum leaps. <BR>
<BR>
As applied to politics and history,&nbsp;&nbsp; punctuated equilibrium is usually termed historical materialism.&nbsp; <BR>
<BR>
Charles<BR>
<BR>
From: "Eubulides" <BR>
<BR>
I'm becoming increasingly interested in the notion of "punctuated<BR>
equilibrium" as at least a metaphor and perhaps an actual description of<BR>
political history. Within this context a really serious version of ABB<BR>
has to regard the Bush Administration as an actual or potential<BR>
"Punctuation" in the equilibrium of neoliberal capitalism. That is, ABB<BR>
represents the liberal analogue to that small number of<BR>
hole-in-the-corner marxists &amp; anarchists who think in terms of<BR>
"revolution or nothing -- now."<BR>
<BR>
[Digression here. "Punctuations," as Eldredge, Gould, et al use them are<BR>
brief only in geological terms: i.e., a punctuation might last 45,000+<BR>
years. I don't know what the length of a metaphorical punctuation in<BR>
history would be, but not "overnight."]<BR>
<BR>
Political punctuations are _not_ predictable.<BR>
<BR>
=============================<BR>
<BR>
Economic and biological evolution:<BR>
A non-equilibrium thermodynamic theory<BR>
Jing Chen<BR>
http://www.ecoeco.org/Documents/thermo.pdf<BR>
<BR>
"In general, any economic or biological system, as a dissipative system,<BR>
is<BR>
only metastable instead of absolutely stable. Its survival and growth<BR>
depend<BR>
crucially on its institutional or biological structure, which may or may<BR>
not be<BR>
able to adapt to the changing environment in the course of time. The main<BR>
theme of economic and biological evolution is the tradeoff between<BR>
competitiveness of high fixed cost systems in a stable environment and<BR>
flexibility of low fixed cost systems in a volatile environment. Since<BR>
there is<BR>
no dominant strategy in all environments, the beautiful and diverse<BR>
ecological system does not reach an equilibrium state, even after four<BR>
billion<BR>
years of biological evolution. For the same reason, economic organizations<BR>
and systems will not converge to an equilibrium state."<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</FONT></HTML>