<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Michael Dawson wrote:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"I know of no other left entity, other than 
Chomsky, that comes within a mile of rivaling the MR contribution to explaining 
the working of capitalism, both at the top and the bottom of the 
system."</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Since many on this list have mentioned the Monthly 
Review amidst a&nbsp;slew of intellectual esoterica, thought I'd take an 
opportunistic moment to ask for your&nbsp;inputs for an article I'm trying to 
prepare&nbsp;for that publication.&nbsp; I've been encouraged by an MR insider 
to do something on the rise and decline of the Labor 
Party&nbsp;(LP).&nbsp;&nbsp;That's the thing that a couple of the more advanced 
small unions like Oil, Chemical, &amp; Atomic and United Electrical put together 
with the dedicated shepherding of the late Tony Mazzocchi (damn, everybody 
dies)&nbsp;and&nbsp;was officially born in 1996 by 1400 mostly-union delegates 
at Cleveland who created a vision and program clearly to the left of the New 
Deal.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I've been mourning&nbsp;the party's decline since 
about 2000.&nbsp;&nbsp;Unlike the death mourning&nbsp;for my comrade wife the 
following</FONT>&nbsp;<FONT face=Arial size=2>year, my Labor Party mourning is 
more&nbsp;a&nbsp;Dylan-type&nbsp;dialectic of "busy&nbsp;being reborn to keep 
from dying."&nbsp; My political-intellectual purpose, which seems like an 
overwhelming task, is to explain&nbsp;the LP's emergence in the early 90s; 
then&nbsp;it's spurt in growth for nearly 10 years, which resulted in union 
endorsements technically representing two million members&nbsp;along 
with&nbsp;50 community chapters (at least on paper) spread across the U. S.; and 
then&nbsp;a quick decline.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I also hope to&nbsp;contribute to the arguably 
inevitable next phase in the development of a left party&nbsp;coming out 
of&nbsp;a constantly changing&nbsp;U. S.&nbsp;working class.&nbsp; If better 
understood, perhaps past mistakes, omissions, and misunderstandings&nbsp;can be 
rectified in later efforts.&nbsp; I have no doubt that the LP was a small 
opening salvo in the coming protracted class war.&nbsp; And I have no doubt of 
the inherent validity of a working class party, strongly based in unions and the 
community.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I'm trying to design an honest and balanced study 
that may help us understand the internal dynamics of the LP (it's administration 
and organization, the unions, the grass roots, the "left, etc), in the political 
economy of the 90s.&nbsp; My data comes from experience (seven years of LP 
activism around the country), archives, and interviews.&nbsp;&nbsp; Archivally, 
I've&nbsp;found little written on the LP, and I've been hunting a 
lot.&nbsp;&nbsp;There was&nbsp;but a tiny flurry of discussion in LBO 
archives.&nbsp; Recent books on the labor movement don't reference this most 
recent example in the credible history of U. S. labor parties.&nbsp; Maybe that 
says partly that the LP was never seen as worth writing about because it never 
seriously took off, or that the LP leaders decided&nbsp;against writing 
criticism, self-criticism (perhaps analysis is a better term on the current 
list) on a political body&nbsp;that's still&nbsp;around.&nbsp; Anyway, I'm 
locating and interviewing some of the party's founders and leaders, 
some&nbsp;with whom I've had past contact.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Some on this list may have thoughts, references, or 
experience&nbsp;they might share either on or off line.&nbsp; I know that 
some&nbsp;were close to the LP, at least in spirit.&nbsp; The idea of a labor 
party today - in the midst of poor role models abroad,&nbsp; corrupted business 
unionists,&nbsp;scorn for third parties, or whatever other negatives&nbsp;that 
can&nbsp;quite easily&nbsp;be dredged up - may&nbsp;pre-empt&nbsp;some of your 
creative ideas.&nbsp;&nbsp;It's possible your mind&nbsp;may&nbsp;focus 
on&nbsp;American exceptionalism or&nbsp;"it wasn't the right historical time," 
and things like that.&nbsp; Try&nbsp;them out if you wish, and I will be 
grateful.&nbsp; </FONT><FONT face=Arial size=2>But I hope you also will think of 
things like union-community cooperation, the rank 'n file, the grass roots, and 
long range organizing imperatives.&nbsp; Can't say that LBO&nbsp;will win many 
awards for&nbsp;its "practical" approach to political economy (the merits of 
Canadian coffee don't count).&nbsp; But I'm a simple, practical 
man.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bob Mast</FONT></DIV></DIV></BODY></HTML>