<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Shane Taylor wrote:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3>"Nader's 
current run makes no real<BR>pretense of party building.&nbsp; Kerry would have 
to loose for Nader to be<BR>blamed as a "spoiler," otherwise Nader's electoral 
pull has been far to<BR>small to be read as anything but irrelevant.&nbsp; 
Wasn't this part of the<BR>reason for the Labor Party's hesitance to run 
candidates, not advertising<BR>the party as an impotent 
fringe?"</FONT><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Yes, that's one way to describe the Labor Party's 
electoral position.&nbsp; The '98 LP national Convention in Pittsburgh decided 
to run&nbsp;candidates, but only as LP candidates (no fusion) and only if it 
could be demonstrated that&nbsp;the candidate&nbsp;may likely win, and thus 
avoid&nbsp;the "impotent fringe," image that some charged the Greens with 
being.&nbsp; Severe electoral criteria were imposed (organization, money, union 
and community support, etc.) that required serious party building to meet.&nbsp; 
Some LP loyalists called&nbsp;it top-down micromanagement.&nbsp;&nbsp; I thought 
it was rational, and one of several ways to build the party.&nbsp; </FONT><FONT 
face=Arial size=2>Some LP chapters set specific, but long-range,&nbsp;electoral 
goals, and began to think electorally.&nbsp; This required serious strategic 
planning, a very tough job.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Then in 2000, Ralph Nader and the Greens came along 
and helped to stultify the LP's electoral thrust by raiding some of the best LP 
activists.&nbsp; Nader was where the action was.&nbsp; Tony Mazzocchi and Nader 
were radical buddies for years around corporate, environmental,and other issues, 
so it's not surprising that Tony was a keynote speaker at the Green national 
convention in Denver in 2000 when Nader became presidential candidate.&nbsp; 
Nader accepted the Labor Party's economic justice program,&nbsp;which was 
compatible with his own, &nbsp;and pushed it into the Green platform.&nbsp; 
Class suddenly became part of official Green wisdom for the first time, a step 
forward in&nbsp;Green party building.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>But the Nader-Green phenomenon emerged at a 
delicate point in LP development and contributed to its decline.&nbsp;&nbsp;The 
electoral question was always internally contentious, but by 1999&nbsp;the 
national LP and a few&nbsp;of its community&nbsp;bodies seemed to have come to 
terms with it.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Shaky bridges&nbsp;had been built to some unions 
and community groups, only to be undermined with unfounded generalizations 
that&nbsp;left-leaning&nbsp;third parties are automatic spoilers of&nbsp; 
"progressive" Democrats.&nbsp; The LP wasn't able to put into play some logical 
alternative strategies, like avoiding campaigns against truly progressive 
Democrats while retaining its independent working class character.&nbsp; Of 
course, there's more to the LP decline than this, but that's for another 
time.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bob Mast</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>