<DIV>So you're a fan of tyranny with a socialist face?&nbsp; I can imagine saying <BR>that<BR>some particular socialist tyrannies were worth supporting, given the <BR>likely<BR>alternatives.&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>--Luke</DIV>
<DIV>---</DIV>
<DIV>Most people in the former Soviet Union are very, very upset that the USSR no longer exists. That cuts across political boundaries: _everybody_ except hardcore nationalists (and Balts) think breaking up the Union was a bad bad bad thing, Communists, liberals, everybody. It was a catastrophe.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The post-Stalin USSR was not a tyranny. It was a mildly authoritarian, more-or-less benign one-party state.</DIV><p>
                <hr size=1><font face=arial size=-1>Do you Yahoo!?<br><a href="http://pa.yahoo.com/*http://us.rd.yahoo.com/hotjobs/hotjobs_mail_signature_footer_textlink/evt=23983/*http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover">Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs </a>