<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Yoshie said:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3>"The following 
note, too, is basically written for those who are <BR>interested either in the 
Nader campaign or the Green Party or <BR>third-party organizing in general or 
opposition to the ideology of <BR>Anybody But Republicans, so you can ignore it 
if you like."</FONT><BR><BR><FONT face="Times New Roman" size=3>I know of 
</FONT>&nbsp;three major resistance responses available to the future 
left:&nbsp; (1) mass street action,&nbsp;boycotts, and 
allied&nbsp;(2)&nbsp;connecting&nbsp;unions and community groups in radical, 
independent&nbsp;electoral politics&nbsp;(3)&nbsp;a mix of&nbsp;1 and 2.&nbsp; 
Independent working class politics shouldn't be shouldered aside in this period 
when #1 above seems to dominate and be the focus of analysis, so I appreciate 
Yoshie's attention to aspects of #2.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Though it's been pretty well written off, I'm still 
partial to the Labor Party concept, and now directing&nbsp;some&nbsp;attention 
to why it declined and what its future might look like.&nbsp; Let's remember 
that the LP and the Green Party both emerged in the early 90s when much was 
looking gruesome (still is, of course, and&nbsp;probably getting worse).&nbsp; 
With the unwitting help of the Sweeney 'revolution' in the AFL-CIO,&nbsp;and a 
growing ecology movement in the Anglo middle class, two independent 'third' 
parties were formed that rejected in principle any collaboration with the 
Democrats and Republicans.&nbsp;&nbsp;Coming from two relatively 
distinct&nbsp;classes,&nbsp;there was little 'natural' social overlap.&nbsp; 
While the LP program and membership was class conscious from the git-go, it 
wasn't until Nader entered the scene that the GP's class consciousness took an 
upswing.&nbsp; Nader&nbsp;became pied piper for many LP activists who in 
2000&nbsp;jumped the&nbsp;floundering labor ship to enter blue-green 
waters.&nbsp; But that's history, and now both baby parties are in dirty 
water.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Could it be that Eric Thomas Chester's <EM>True 
Mission</EM>, Verso, 2004 (subtitle: Socialists and the Labor Party Question in 
the U.S.), that rejects on the basis of historical experience any 'third party' 
except the Socialist Party,&nbsp;be generally correct?&nbsp;&nbsp; I seriously 
doubt it.&nbsp; All we really know is that independent parties in the 20th 
Century have been relative failures, including the SP.&nbsp; Some of them, most 
notably the LP, incorporated&nbsp;the rudiments&nbsp;of socialism, but failed to 
get past first base.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Since we may have to rethink some things, 
</FONT><FONT face=Arial size=2>fortunately the future of class resistance still 
remains, and there is a straightforward logic that won't release me.&nbsp; 
Number 1 above (street heat, etc)&nbsp; is&nbsp;a necessary but not sufficient 
tool to bring about fundamental change.&nbsp; Should that tool be organized and 
controlled by&nbsp;batteries of well meaning 'at-large' revolutionaries and 
intellectuals (current models: ANSWER, United for Peace &amp; Justice) that 
basically are&nbsp;not part of extant local social organization or not actual 
long-term rank 'n file?&nbsp; Or should&nbsp;that tool be in the 'democratic' 
control of&nbsp; fundamental 'peoples' institutions', such as organizations of 
workers (in or outside the NLRB fold)&nbsp;plus those&nbsp;who are part of - 
like&nbsp;it or not - the neighborhood common life of workers (churches, block 
clubs, self-help groups, identity collectives)?&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Two institutions - work and neighborhood - are 
everlastingly intertwined.&nbsp; Makes sense to me that radical electoral 
politics must be so organized.&nbsp; Black Workers for Justice, Jobs with 
Justice, and ACORN seem to understand this.&nbsp; The Labor Party and Green 
Party, bless their hearts, began to appreciate the relationship just as things 
were going into a kind of tail spin.&nbsp; But we live and learn.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bob Mast</FONT></DIV></BODY></HTML>