<DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>Oh, but Carrol is taking too seriously Marx's rejection of "morality" <BR>in favor of "science." But what other reason is there to object to <BR>exploitation, if not morality? I think it's pretty safe to drop that <BR>19th century remnant; the rest of the Marxian system could survive <BR>nicely.<BR>* * * </P>
<P>I'm with you on this one, but if you are seriously interested in a couple of maximum strength answers, see Allwn Wood, The Marxian Critique of Justice, Phil &amp; Public Affaits 1972 +/-, also his Marx and Equality in Analytical Marxism (ed. J. Roemer 1986); Richard Miller's Analysing Marx has a chapter defending Marxian amoralism.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>jks</P></BLOCKQUOTE></DIV><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/10/*http://promotions.yahoo.com/new_mail/static/efficiency.html">New and Improved Yahoo! Mail</a> - Send 10MB messages!