<DIV>A few years ago one Circuit, I think it was the 10th, ruled that an offer of time for&nbsp;cooperation was unlawful, but this was overruled by the Court en banc. So the issue has been raised. jks<BR><BR><B><I>Miles Jackson &lt;cqmv@pdx.edu&gt;</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR><BR>On Wed, 25 Aug 2004, Bill Bartlett wrote:<BR><BR>&gt; The US system of "plea bargaining", in the context of draconian<BR>&gt; penalties applied to accused persons who dare to exercise their right<BR>&gt; to a fair trial, effectively amount to (and are deliberately designed<BR>&gt; to) compel people to testify against themselves.<BR><BR>I think Bill has a valid point here. This plea bargaining shit<BR>has always seemed like a clear violation of the Constitution to<BR>me. If I were to pressure someone to provide testimony in a<BR>court case by using threats, I'd be arrested. Why is it<BR>different for DAs? Justin, Nathan, how do lawyers finesse this?<BR><BR>Miles<BR><BR>___________________________________<BR>http://mailman.lbo-talk.org/mailman/listinfo/lbo-talk<BR></BLOCKQUOTE></DIV><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/aac/*http://promotions.yahoo.com/new_mail/static/ease.html">Yahoo! Mail Address AutoComplete</a> - You start. We finish.