<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bottomMargin=0 leftMargin=3 topMargin=0 rightMargin=3>
<DIV>Michael Pollak wrote:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&gt; My very rough sampling method came up with the same number</DIV>
<DIV>&gt;&nbsp;you'd get by the usual method of doubling the official 
estimate<BR>&gt; (100,000), halving the organizers' (500,000) and striking 
an<BR>&gt; average.&nbsp; [225,000]</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Maybe this is a peculiar&nbsp;instance, but using a geometric 
mean**&nbsp;yields a very similar number:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>(100,000*500,000)^1/2 =&nbsp;223,607</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I appreciate that&nbsp;the&nbsp;usual method tries to account for the fact 
that cops tend to underestimate, while organizers tend to overestimate.&nbsp; 
But&nbsp;were there more specific&nbsp;reasons for&nbsp;working it&nbsp;as 
described above?&nbsp; I mean, does it have any advantage in these situations 
over using a geometric mean?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>-- Shane</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>** - <A 
href="http://mathworld.wolfram.com/GeometricMean.html">http://mathworld.wolfram.com/GeometricMean.html</A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></BODY></HTML>