<html>
<body>
<font size=3>At 10:42 PM 10/20/2004, Duncan M. Clark wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">On Wednesday, October 20, 2004
at 10:19:53 PM, snit snat wrote:<br><br>
&gt; and Duncan, good catch on Gibson. :)<br><br>
Ah, but you beat me to it. I'd just found the Sharlet article via
his<br>
blog; I didn't see your Gibson post until after I'd posted 
mine.<br><br>
All magical and shit.<br><br>
-- <br>
Best regards,<br>
&nbsp;DMC&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a href="mailto:dclark@ptd.net" eudora="autourl">mailto:dclark@ptd.net</a></blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<br>
:) awww. I thought you just recognized the essay from reading Gibson's
blog--that you'd been a reader for awhile whereas I just discovered it.
here's another gem from his blog, quoting Bruce Sterling:<br><br>
&quot;Bush talks and thinks like Milosevic. He will lose, but the most
disheartening thing is the prospect of his religio-nationalist
reality-deniers clinging fiercely to the sacred glory of their Lost Cause
for the next hundred years. We live under the Confederacy. We're a podunk
bunch of swaggering pious hicks.&quot; <br><br>
--Bruce Sterling, via email <br><br>
also, this one is tres excellent. I can see why Dwayne's enjoys Gibson.
The beau gave me a few of his books, just haven't gotten around to readin
them. Anys, from the blog, on being &quot;brutally 
fucked&quot;:<br><br>
Just about seven years ago I happened to find myself in San Francisco
with a very pleasant man who was then an Office Assistant to the
Secretary of Defense. We got along well, and he introduced me to several
new ideas (mainly the &quot;netwar&quot; paradigm of warfare, which is
genuinely a new paradigm in the Kuhnian sense, and which I'll return to
in a later post). I came away feeling highly optimistic about, of all
things, the US military. He'd assured me that &quot;NO MORE
VIETNAMS&quot; might as well be carved above the West Point gates as
Prime Directive, because &quot;asymmetric conflict with amorphous
networks of terrorists, who repurpose civilian technologies to terrible
ends&quot; was going to be where it was at from now on in -- and that
Vietnam was always going to be what you got if you stuck with the old
paradigm. <br><br>
In the days after 9-11 I often took comfort in thinking of this man and
the ideas he represented. When asked what I thought the United States
would or could do in response to the attacks, I surprised friends by
saying that I believed the US military's intelligentsia already
understood the true nature of the conflict better than the enemy
did.<br><br>
And I still imagine that I was right in that. But the creative
intelligence of my friend from the DoD, and so many others like him,
prevailed not at all -- in the face of ideology, cupidity, stupidity, and
a certain tragically crass cunning with regard to the mass pyschology of
the American people. <br><br>
One actually has to be something of a specialist, today, to even begin to
grasp quite how fantastically, how baroquely and at once brutally fucked
the situation of the United States has since been made to be.
<a href="http://www.williamgibsonbooks.com/blog/2004_10_01_archive.asp#109777109932752415" eudora="autourl">http://www.williamgibsonbooks.com/blog/2004_10_01_archive.asp#109777109932752415</a></font></body>
</html>