<DIV>
<DIV><BR><BR><B><I>Jon Johanning &lt;zenner41@mac.com&gt;</I></B> wrote: 
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>These are various ways of talking about the world. The world is not the <BR>same thing as talking about the world, even though "social theory" <BR>seems to have a problem telling them apart. In the world of my room, <BR>there are two chairs, no matter how you decide to talk about them.<BR><BR></P>
<P>Manjur's Response:</P>
<P>This conversation is not going anywhere.&nbsp; Seriously, I think we are wasting our time. I don't know which social theory you are referring to, but no body denies that the world is not the same thing as talking about the world.&nbsp; No body is denying the independent existence of an objective reality.&nbsp; What I am saying is that the only way we can make sense of that world is the way we talk about it.&nbsp; Without that discursive-communicative context, the world does not exist for us.&nbsp; And your friend Rorty would agree with me, every discursive-communicative context has its own internal logic, own truth claims.&nbsp; Now, which part of this argument you are not grasping?</P>
<P>Manjur&nbsp;&nbsp;</P></BLOCKQUOTE></DIV></DIV><p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com