<DIV><BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>CB: I 'd say that the internal logic of the discursive-communicative context<BR>you refer to , takes the form of a system of logic. And that system of logic<BR>does not change on the basis of its own internal logic. In all formal<BR>logics, plus ca change, plus la meme chose.<BR><BR>Rather it is in practice, and the contradictions that arise in the formal<BR>logic in practice that a _system_ of logic itself changes, that is only<BR>through practical-critical activity. The logic of revolutionary practice is<BR>dialectical, not formal. <BR><BR>So, culturism is true, yet, being determines consciousness,ultimately, after<BR>all.<BR><BR><BR><BR>Manjur's Response:</P>
<P>Logic,&nbsp;whether it is formal or dialectical, are products of certain moments of history, certain cultural-civilizational milieu, certain power-knowledge nexus.&nbsp; There is nothing universal, transhistorical about it.&nbsp;&nbsp;<BR>___________________________________<BR>http://mailman.lbo-talk.org/mailman/listinfo/lbo-talk<BR></P></BLOCKQUOTE></DIV><p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com