<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10>In a message dated 5/1/05 6:35:09 PM Eastern Daylight Time, lbo-talk-request@lbo-talk.org writes:<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">But this underestimates the importance of black and feminist <BR>
struggles in the 1960s - and there was enough popular militance of <BR>
the class sort around to give us Medicare, minimum wage increases, <BR>
more generous welfare grants, etc. Carrying this into the early <BR>
1970s, we had Nixon giving us food stamps and proposing a guaranteed <BR>
annual income. The 1970s were also a time of labor militancy - not <BR>
always formal, but there were wildcat strikes, sabotage on the line, <BR>
and from the South, demands for a new economic order. (They had to <BR>
call out the National Guard to deliver the mail during a postal <BR>
strike. Christian Parenti has a great article on the forgotten <BR>
militance of the 1970s in a Baffler from five or so years ago.) The <BR>
bourgeoisie was rightly alarmed, and pressed for recession in the <BR>
early 1970s, and ultimately Reagan in the 1980s.<BR>
<BR>
Doug<BR>
<BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
The sixties were an exceptional period in the capitalist history. The rebellion of middle-class students undoubtedly spilled over for a short time into the working class (much more so in France, Italy and Portugal than in the US). Some real gains did result. But it was a strange kind of sixties half-way militancy. Workers were dissatisfied enough with their lot to keep the bosses at bay for a time, but not enough to engage in sustained and difficult struggle (the miners in 1978 being a notable exception). When the bosses began to hit back hard in the mid-seventies, victory came to them much more easily than they expected. Part of the responsibility for this belongs, of course, to the bureaucrats and the Democrats. But I can't help but think that part of it also had to do with a generalized mentality that exalted pleasure and scorned sacrifice or methodical effort. The rebellion simply wasn't as profound or serious as the rebellion of the thirties.&nbsp; (This isn't simply revolutionary ascetic scolding. I am very much a child of the sixties, and consider many of its weaknesses to be my weaknesses as well.)&nbsp;&nbsp; </FONT></HTML>