<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>This was a dissent in a case which strengthened the 
free speech rights of corporations against consumers.&nbsp; Guess who said it? 
(If you know, hold off for a few hours):</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"<FONT face="Times New Roman" size=3>Extension of 
the individual freedom of conscience decisions to business corporations strains 
the rationale of those cases beyond the breaking point. To ascribe to such 
artificial&nbsp;</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3>entities an 
"intellect" or "mind" for freedom of conscience purposes is to confuse metaphor 
with reality. Corporations generally have not played the historic role of 
newspapers as conveyers of individual ideas and opinion... </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3>...Because the 
interest on which the constitutional protection of corporate speech rests is the 
societal interest in receiving information and ideas, the constitutional 
interest of a corporation in not permitting the presentation of other distinct 
views clearly identified as those of the speaker is <I>de minimis</I>. This is 
especially true in the case of...a regulated public utility. Any claim it may 
have had to a sphere of corporate autonomy was largely surrendered to extensive 
regulatory authority when it was granted legal monopoly status."<BR 
class=br></DIV></FONT></FONT></BODY></HTML>