This is what Chavez said, in a Diario Panorama interview:
<blockquote>—¿Cuáles deberían ser los ejes centrales de esa reforma constitucional?
—La Constituyente del 99 estuvo infiltrada por algunos intereses contrarrevolucionarios, recordemos el caso de Luis Miquilena, Alfredo Peña, quien, por ejemplo fue quien dirigió la comisión económica. Por esos días tuve que oponerme firmemente a muchos artículos que pretendían dejar las cosas como estaban, incluso, después me enteré que personas como Alejandro Armas, que en paz descanse, estaba representando los intereses de los banqueros.
Habría que revisar al marco económico, hemos tenido logros económicos, pero la redistribución de la renta nacional todavía casi no la hemos impactado. La clase más pobre ha mejorado sus ingresos con el salario mínimo, la salud gratuita, la escuela gratuita, eso sin duda ha sido un alivio, pero, las clases altas se han beneficiado, mucho más.
La brecha entre una élite enriquecida y las clases bajas, en vez de reducirse, se ha ensanchado, eso tenemos que revisarlo. Por ejemplo, los sectores de la banca son los que más dinero han ganado, el crecimiento del primer semestre del 2006 es de 40%, son billones de bolívares de ganancia, eso hay que revisarlo.
En lo político, hay que revisar la democracia revolucionaria, llevar a nivel constitucional el tema del poder para el pueblo, los consejos comunales, la democracia directa y defensa del Estado, la Constituyente del 99 hizo un modelo de Estado pensando todavía que eran perseguidos.
(Entrevista exclusiva del Presidente Chávez al Diario Panorama (I): "la mayor amenaza a la Revolución está por dentro," 10 September 2006, <http://www.aporrea.org/actualidad/n83403.html>)</blockquote>
My translation:
<blockquote>-- What would be the crux of that constitutional reform?
- The Constituent Assembly of 1999 was infiltrated by some counterrevolutionary interests. We remember the case of Luis Miquilena, Alfredo Peña, who, for example, was the one who directed the economic commission. In those days, I had to firmly oppose many articles that were designed to leave things as they were. Later, I even found out that people like Alejandro Armas -- may he rest in peace -- were representing the interests of bankers.
We should revise the economic framework. We have made economic gains, but we have hardly touched the redistribution of the national income yet. The poorest class has improved its income with the minimum wage, free healthcare, free education, which no doubt has helped, but, the upper classes have benefited much more.
The gap between an enriched elite and the lower classes, instead of narrowing, has widened. We must change that. For example, the banking sectors are the ones that have made the most money, growing in the first half of 2006 by 40%, which is trillions of bolivars in profit. It's necessary to change that.
Politically, it is necessary to revise revolutionary democracy, to take to the constitutional level the subject of people's power, community councils, direct democracy, and national defense. The Constituent Assembly of 1999 made a model of State while still thinking that they were oppressed.</blockquote>
IMHO, Chavez in his own words is far more interesting than Chavez in Taliq Ali's words. -- Yoshie <http://montages.blogspot.com/> <http://mrzine.org> <http://monthlyreview.org/>