Begin forwarded message:
> From: "Vancauwenberge Luc" <vc.luc5 at skynet.be>
> Date: 29 septembre 2006 05:35:50 HNJ
> To: <assawra at yahoogroupes.fr>
> Subject: [assawra] Réponses aux questions posées par Solidaire sur
> le Liban
> Reply-To: assawra at yahoogroupes.fr
>
> Entretine avec Marie NASSIF-DEBS
> Membre du Bureau politique du Parti communiste libanais
> Beyrouth, le lundi 25 septembre 2006
>
>
> 1. Comment jugez-vous la présence concrète de la Finul au Liban?
>
> La Finul qui se constitue actuellement, est très différente de
> celle déjà présente au Liban depuis plus de trente ans, à la suite
> de la résolution 425 du Conseil de sécurité de l'ONU.
> Les différences entre les deux Finul sont notoires :
> D'abord, la présence renforcée de troupes appartenant à des pays
> membres de l'OTAN et, donc, placées indirectement sous commandement
> américain. Et même si les Etats auxquels ces troupes appartiennent
> sont des grandes puissances, cependant, ils ont, à plusieurs
> reprises, cédé devant l'administration américaine quant à la
> manière de résoudre militairement des conflits, surtout au Moyen
> Orient où l'expérience de l'Irak est toujours une plaie béante.
> Ensuite, certains dirigeants de ces pays, tels l'Italie par
> exemple, ont signé des accords militaires avec Israël; et cela nous
> pousse à penser que les représentants de ces pays n'auront en aucun
> cas l'impartialité nécessaire pour mener à bien leur mission.
> De plus, les représentants de la France ont aidé, à plusieurs
> reprises ces dernières années, l'administration dirigée par George
> Bush, à satisfaire les visées d'Israël et de certaines factions
> libanaises, tant par leur participation à l'élaboration de la
> résolution 1559, qui fut et reste un des points de litige entre
> Libanais concernant les armes de la Résistance, que par leur appui
> à la résolution 1701 qui a donné à Israël ce qu'il avait perdu
> durant son agression du 12 juillet 2006 contre le Liban, à savoir :
> la possibilité de poursuivre ses violations des résolutions et de
> commettre encore des crimes contre les civils libanais sous
> prétexte d'empêcher le Hezboullah de renforcer son arsenal militaire.
>
> 2. Comment jugez-vous le comportement des contingents de la Finul ?
> Est-il correct de dire que les pays européens, présents au Liban,
> veulent le (re)coloniser à leur profit?
>
> Durant la dernière agression israélienne contre le Liban, certaines
> troupes de la Finul avaient refusé d'aider des civils libanais ;
> les habitants de Marwahine, premier village martyr, en ont pâti et
> 28 morts sont tombés près de la base de la Finul.
> Actuellement aussi, certains comportements nous déçoivent, pour ne
> pas dire plus. Ainsi, à l'aéroport de Beyrouth, les hommes de la
> Finul se sont immiscés dans les affaires qui reviennent à la
> "Sécurité du territoire" ; au
> Sud Liban, les troupes internationales sont très discrètes sur les
> violations de notre terre de la part des Israéliens : ils n'ont pas
> "vu" et ils n'ont, donc, rien dit concernant les changements de la
> "ligne bleue" dans les villages de Kfarkela et Chebaa, comme ils se
> taisent sur le "passage" des bombardiers dans notre ciel et aussi
> sur la décision du gouvernement d'Ehoud Olmert de retarder le
> retrait de ses troupes des points
> toujours occupés.
> Ces comportements peuvent-ils être considérés comme une tentative
> de "re" colonisation de la part de certaines grandes puissances ?
> Cela est possible, surtout si certains hommes d'Etat européens
> pensent pouvoir ainsi avoir leur (petite) part du gâteau dans la
> région.
>
> 3. Comment juger la position de ces pays européens par rapport à
> celle du duo infernal Israël-USA?
>
> J'ai déjà attiré l'attention sur la position inféodée de ces pays à
> l'administration américaine, du fait de leur comportement durant la
> guerre des Bush en Irak, même si la France et l'Allemagne avaient,
> à un moment donné, refusé la dernière guerre.
> Il faut dire que certains de ces pays ont, non seulement aidé à la
> création de l'Etat d'Israël (chassant les Palestiniens de leur
> pays), mais ils ont fait des guerres pour l'aider ; par exemple, la
> triple agression de 1956 et toutes les résolutions ambiguës qui
> furent votées "en faveur" d'Israël, dont la résolution 242 rédigée
> par le représentant de la Grande Bretagne aux Nations unies.
> Ainsi, apparaît la partialité vis-à-vis des Arabes et d'Israël,
> même quand ce dernier est responsable déclaré de massacres contre
> les populations civiles, comme au Liban et en Palestine où les noms
> de Kana et de Jénine ont fait le tour du monde.
> En clair, nous pouvons dire que le nouveau régime mondial se résume
> comme suit : une superpuissance qui domine toutes les autres et les
> pousse à faire ce qu'elle veut, y compris des guerres destructrices
> (la Bosnie) et l'appui inconditionnel à sa politique de mort
> (l'Irak, le Liban, la Palestine), afin que ses sociétés pétrolières
> et ses marchands de canons fassent de plus gros gains et puissent
> continuer à voler les richesses de la Planète.
> Ces "autres" se contentent des miettes que veut bien leur laisser
> le "souverain du monde nouveau".
> A cette lumière, nous comprenons mieux la rapidité avec laquelle
> Angela Merkel a livré les trois sous-marins "nucléaires" à Israël,
> avant même que sèche le sang des 600 enfants du Liban écrasés dans
> les abris et sur les routes, comme nous comprenons ses déclarations
> concernant la présence allemande au Liban dont le "but" est de
> protéger Israël. Il nous faut dire, enfin, que l'Occident tente
> ainsi de résoudre les crimes de la Seconde Guerre mondiale par de
> nouveaux crimes. Les peuples arabes n'ont jamais fait de pogroms ou
> de crimes contre l'humanité à l'égard des juifs.
>
> 4. Est-il correct de dire que les pays de l'Otan veulent se servir
> des Nations Unies comme d'un Cheval de Troie pour mettre la main
> sur le Liban?
>
> Les Etats-Unis ont déjà, et à plusieurs reprises pendant ces dix
> dernières années, utilisé les Nations unies pour faciliter leurs
> ingérences et leurs agressions contre des Etats souverains dans
> tous les continents sans exception aucune, depuis la Somalie et
> jusqu'au Liban, en passant par la Bosnie, l'Afghanistan, l'Irak.
> Nous pensons que cet organisation internationale devient de plus en
> plus faible, surtout que ce n'est même pas elle qui prend les
> décisions, puisque tout est transféré vers son "Conseil de
> sécurité". Et lorsque le Secrétaire général de cette organisation
> tente parfois de se montrer objectif, comme il est arrivé en 1996,
> à la suite du massacre de Kana (qui s'était fait à l'intérieur
> d'une position de la Finul), il est limogé rapidement.
> Ce que les Etats-Unis veulent de cette organisation, c'est la
> docilité - y compris aujourd'hui au Liban - ou la dissolution pure
> et simple.
> Quant aux autres pays de l'OTAN, ils vont dans le même sens que
> l'administration américaine qu'ils aident dans sa stratégie visant
> à affaiblir toute possibilité d'aide internationale aux peuples
> opprimés. Sinon, ils auraient dû refuser de voter les ambiguïtés de
> la résolution 1701
> et refusé d'envoyer des troupes sur la base unilatérale qu'elle
> contient ; comme ils auraient dû refuser les immixtions
> israéliennes et américaines dans la politique intérieure du Liban,
> tant à travers les diktats de l'ambassadeur américain à Beyrouth
> qu'à travers les agressions israéliennes contre ce pays. Ce que les
> gouvernements européens ont "condamné" (ce mot est, d'ailleurs,
> très fort), c'est la riposte "exagérée" d'Israël, mais non pas
> l'acte militaire en lui-même.
> Cette politique suivie est une arme à double tranchant, parce que
> la prochaine victime sera l'Europe et ses peuples qui ont pâti déjà
> des pressions économiques américaines, et nous pensons que, dans la
> logique des choses, ces pressions ne vont pas s'arrêter au seul
> secteur économique.. Les troupes américaines en Europe sont
> capables de tout.
>
> 5. Comment les différents secteurs et classes de la population
> libanaise considèrent la Finul?
>
> Le pays est, dans sa majorité, contre la présence de la nouvelle
> Finul "renforcée", parce que celle-ci vient pour "protéger"
> l'agresseur (Israël) contre ceux qui subissent l'agression (les
> Libanais). Il y a, bien sûr, les Forces libanaises et les partis de
> Saad Hariri et de Walid Joumblat qui veulent en finir avec les
> armes du Hezboullah. Mais les gens, surtout au Sud, demandent une
> solurion équilibrée et refusent que le Hezboullah remette les armes
> avant qu'Israël se retire des fermes de Chebaa et des hauteurs de
> Kfarchouba d'une part et libère les prisonniers libanais d'autre
> part. Sans oublier, dans l'immédiat, les menaces nouvelles d'Israël.
> Ils se rappellent de la mauvaise expérience de ce qui s'est passé
> en Irak et, aussi, de ce qui s'est passé au Liban durant la
> dernière agression israélienne.
>
> 6. Quelles sont les revendications du PC libanais et de la
> résistance nationale?
>
> La "Résistance nationale" et le Parti Communiste libanais
> revendiquent, eux aussi, une politique plus équilibrée de la part
> des Nations Unies. Ils appellent les peuples européens à exiger de
> leurs gouvernements respectifs une plus grande transparence et,
> surtout, des prérogatives claires quant au rôle des forces qu'ils
> envoient dans le Sud du Liban.
> La nouvelle Finul, pour être efficace et ouvrer pour la paix, doit
> se déployer des deux côtés de la "ligne bleue" ; elle doit aussi
> être très ferme envers les infractions israéliennes et les
> agressions contre le Liban, et non seulement compter celles-ci,
> comme elle l'avait fait auparavant en se contentant de dire que les
> "Israéliens avaient commis 2400 infractions pour la seule année 2005".
> Il faut que le rôle de cette nouvelle Finul soit plus précis. Ceci,
> sur le plan de la présence des troupes internationales.
> D'un autre côté, nous pensons qu'une aide politique de la part de
> l'Union européenne est nécessaire sur le plan des Nations unies,
> surtout que le secrétaire général de cette organisation est mandaté
> pour formuler une proposition concernant la "libanité" des fermes
> de Chebaa. Une demande libanaise à ce propos est enregistrée depuis
> plusieurs années aux Nations unies et des documents existent sur ce
> problème, tant chez le gouvernement français, mandaté au Liban
> jusqu'à l'an 1945, qu'au Liban.
>
> 7. Comment juger l'immense rassemblement convoqué par le Hezbollah
> ce vendredi 22 à Beyrouth? Notamment la signification du discours
> de H. Nasrallah?
>
> Le rassemblement du Hezboullah, le vendredi 22 septembre, vise à
> exprimer - tant par l'éventail des forces politiques présentes, que
> par le mouvement de masse créé - une certaine dynamique nouvelle
> sur le plan politique libanais.
> Nous avions déjà appelé à une position plus précise de la part de
> ce parti concernant la formation d'une opposition ayant un
> programme de changement.
> Le discours de H. Nasrallah est, pour nous, un nouveau langage de
> la part d'un parti politique "confessionnel", puisqu'il a mis
> l'accent sur la nécessité de sortir du confessionnalisme politique
> qui mine le Liban et le rend faible devant les tutelles étrangères.
> Il est vrai que le Secrétaire général du Hezboullah a aussi parlé
> de "la force de frappe" de ce parti, mais cela était dirigé vers
> les Etats-Unis et Israël.
> Nous avions appelé à des changements sur le plan du gouvernement
> qui n'a fait qu'envenimer la situation, et nous pensons que la
> position avancée, là aussi, par le Hezboullah va dans le sens que
> nous voulons et que veut aussi la majorité des Libanais.
> Bien sûr, ce discours a ouvert la voie à certaines forces pro
> américaines pour faire des rassemblements similaires. Cependant, le
> discours confessionnel (maronite, même) de Samir Geagea et
> l'absence de tout équilibre dans sa position entre la Syrie et
> Israël montre très clairement ce que le PCL disait à propos du plan
> américain pour la région : la partition en mini Etats
> confessionnels antagonistes entre eux et demandant tous une aide à
> Israël afin de continuer à vivre, tandis que les transnationales
> américaines poursuivent leur mainmise sur les richesses contenues
> dans le monde arabe.
>
> 8. Quelles sont les nécessités immédiates des habitants du Sud
> Liban et des autres régions dévastées?
>
> Tout est nécessaire aux habitants du Sud, mais aussi de la Békaa
> qui a subi la guerre et les massacres au même titre que le Sud,
> parce que dans cette région le Hezboullah et la Résistance en
> général (nationale ou islamique) sont forts.
> Les dégâts sont très importants et le gouvernement n'a pas fait
> grand chose jusqu'à maintenant.
> Il y a, comme tout le monde sait, plus de 18 000 habitations
> détruites, sans parler des écoles, des magasins, des ponts, des
> routes, des récoltes et sans oublier les mini-bombes et les bombes
> à fragmentation disséminées dans les villes, les villages et les
> champs.
> L'aide nécessaire avant l'hiver est importante sur le plan
> d'habitations préfabriquées, d'habits chauds, de couvertures et
> d'aide pour les écoles des communes. De même, une aide sanitaire
> est nécessaire : des cliniques ambulantes dans des caravanes, des
> ambulances.
>
> 9. Qui sont les alliés du peuple libanais dans le monde? Sur qui
> peut-il compter?
>
> Le peuple libanais doit, d'abord, compter sur lui-même et sur sa
> résistance et son unité nationale face à la catastrophe et à ce qui
> se prépare toujours contre lui.
> Il compte, surtout, sur les peuples arabes, les mouvements contre
> les guerres et les agressions dans le monde, mais aussi sur le
> peuple de la gauche à qui il demande des positions plus fermes,
> tant à travers le Parlement européen ou les Parlements nationaux en
> Europe, qu'à travers les gouvernements des pays anti-impérialistes
> dans le monde : et, là, nous ne pouvons que saluer les positions du
> président vénézuélien, Hugo Chavez, ainsi que celles de beaucoup de
> gouvernement dans le monde.
>
> solidaire.org
> hebdomadaire du Parti du Travail de Belgique
> ASSAWRA, liste de diffusion dédiée à l'Intifada ...
> Visitez Al-Oufok : http://www.aloufok.net
>
> <*> Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
> http://fr.groups.yahoo.com/group/assawra/
Jean-Christophe Helary