<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/13/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:uvj@vsnl.com">uvj@vsnl.com</a></b> &lt;<a href="mailto:uvj@vsnl.com">uvj@vsnl.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="direction: ltr;"><span class="q"><br></span></div><div style="direction: ltr;">No. But Iran is almost completely isolated on this question. <br><br></div><br></blockquote></div>Again irrelevant.&nbsp; <br>Does that mean that 
U.S. terrorism and threatened first use of nuclear weapons against Iran is justified because Iran is isolated?&nbsp; Or is it that you are simply in favor of the patriotic double standards that judges the U.S. on a different scale than other states?&nbsp; 
<br><br>As far as Pakistan's nuclear policy, it is much more complicated than you state, and is also directed only and explicitly against India.&nbsp; This is no excuse for our current allies own entry into the Nuclear Terror &quot;community&quot; but there is a huge difference between the 
U.S. and Pakistan.<br><br>The U.S. maintains an official policy of threatened first use against everyone in the world and is capable of delivering on the threat.&nbsp; And if you were a Pakistani citizen I would advise you to find someway to change the nuclear policies of Pakistan.... Since I am a 
U.S. citizen and the U.S. has used the nuclear terror threat more often than any other country I think it is minimum decency to point out the usual hypocrisy of U.S. worries over Iranian refinement of plutonium.&nbsp; <br><br>
I am still wondering why you are so concerned with irrelevancies.&nbsp; <br><br>Jerry<br>