<BR><BR><B><I>Jesse Lemisch &lt;utopia1@attglobal.net&gt;</I></B> wrote:  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Fair enough, Doug, but continuing the discussion of Hofstadter, the point of<BR>Rogin et al is that the orgins of "McCarthyism" (note the quotation marks)<BR>were not with what you call the "toiling masses." This offers the<BR>possibility that mass movements from below might be seen more optimistically<BR>than Hofstadter and his gang saw them. Relate to Daniel Bell's "pluralism,"<BR>which is explicitly agreement among LEGITIMATE interests, rejecting popular<BR>participation.<BR><BR>Man, I used to buy this lefty line. But I've come to realize that even if McCarthyism and other right wing&nbsp;phenomena originated with elites,&nbsp;they never would have taken hold without active and energetic popular support. Wasn't it Thomas Ferguson who said that lefty celebrations of historical "movements from below"
 suffer from a colossal inability to get to the point?</BLOCKQUOTE><p>&#32;
                <hr size=1><a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=43256/*http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta"> All-new Yahoo! Mail </a>- Fire up a more powerful email and get things done faster.