<div>Seth:<BR><BR>Some doctrinaire American Marxists like Daniel DeLeon - who had never <BR>seen a farm in his life - denounced them because they refused to sign <BR>on to his program of socialization of all means of production, including <BR>collective farming. At the farmer-labor congresses, the populists would <BR>try to replace "all" MoP with "socialization of the MoP where <BR>practicable." Then DeLeon would storm out. The populists were for <BR>nationalizing the railroads, banks, telegraphs, grain elevators, and <BR>all industry.</div>  <div>***********************************************************************</div>  <div>Socializing&nbsp; a la DeLeon is/was not the same as nationalizing a la populism.&nbsp; Doctrinaire American Marxists like DeLeon and unions like the IWW, demanded the abolition of the wages system, classes and the State.&nbsp; Populists, comfortable with State capitalism and privately owned farms, would have been&nbsp;in disagreement&nbsp;with
 this communist&nbsp;position.&nbsp; It's easy to see how non-IWW reformists in the Socialist Party could have been/are more in tune with bourgeois democrataic versions of State capitalism.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Regards,</div>  <div>Mike B)&nbsp; <BR></div><BR><BR>Read "Penguins in Bondage":<br>http://happystiletto.blogspot.com/<p>&#32;
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br> Everyone is raving about the <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=42297/*http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta"> all-new Yahoo! Mail.</a>