<div>We're "hardwired" with the capacity to learn language.&nbsp; Language is almost always tied to&nbsp;particular&nbsp;culture.&nbsp; Once&nbsp;humans are&nbsp;acculturated, that is, once they&nbsp;leave their very early childhood behind,&nbsp;they find it more difficult to learn/live within&nbsp;other languages, other cultures.&nbsp; Granted, some are more able to pick up&nbsp;new languages and cultures&nbsp;than others.&nbsp; But, in a sense, we've all&nbsp;taken on cultural "software" IMHO, which is something which sticks with&nbsp;us for life.&nbsp;&nbsp;We can pick up new "software" on&nbsp;our way through life, but the older, early, formative experiences stay very firmly&nbsp;etched in&nbsp;our neural pathways.&nbsp;&nbsp;IMHO, not all cultural traits are worthy of celebration, but that's another discussion. Of course, many, many do enrich our collective lives as citizens of planet Earth.&nbsp; </div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Celebrating diversity (mostly),</div> 
 <div>Mike B)</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>*****************************************************************</div>  <div>I think it's partly about status.<BR><BR>In Europe, the poor and the immigrants live in the suburbs. The city is <BR>for the cool, well-to-do rich. I actually knew one in Paris. She was <BR>the <BR>mistress of a very rich man. She lived with her daughter near the Bois <BR>de Boulogne in a modern apt building, and she occupied a very luxurious <BR>2 bedroom apt.<BR><BR>What made it luxurious was the size -- enormous living room, the <BR>persian <BR>rugs and furnishings, the maid, and the very modern kitchen and <BR>bathroom. Most Americans would have thought it on the small side.<BR><BR>In the U.S.A happiness seems to be defined in how far away you can get <BR>from others, except for the few brief special occasions when you want <BR>to <BR>be around them, mostly in order for them to admire and recognize your <BR>achievements. It's utterly pathetic and
 miserable.<BR><BR>J.<BR><BR>Carrol Cox wrote:<BR><BR>&gt;Miles Jackson wrote:<BR>&gt;&nbsp; <BR>&gt;<BR>&gt;&gt;Why not just say--people like the kind of environment they're used <BR>to?<BR>&gt;&gt;What does it add to the argument to smuggle in fanciful claims about <BR>how<BR>&gt;&gt;people in certain places are neurologically "hardwired" to like open <BR>or<BR>&gt;&gt;closed spaces?<BR>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&gt;&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;That proposition itself might repay exploration. I would agree, people<BR>&gt;like what they are used to. Is it just a hidden tautology, or can we<BR>&gt;make it into a substantive proposition, explore _its_ causes, its<BR>&gt;political importance? Sometimes, of course, people don't like what <BR>they<BR>&gt;are used to, or think they don't. And sometimes they are ambivalent.<BR>&gt;<BR>&gt;Doodling at 11pm while suffering from an aching neck.<BR>&gt;<BR>&gt;Carrol<BR></div><BR><BR>Read "Penguins in
 Bondage":<br>http://happystiletto.blogspot.com/<p>&#32;
                <hr size=1>Yahoo! Messenger with Voice. <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman1/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39663/*http://voice.yahoo.com">Make PC-to-Phone Calls</a> to the US (and 30+ countries) for 2¢/min or less.