<div>Ted wrote:</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>So the "planning" through which "freely associated" "universally&nbsp; <BR>developed individuals" would organize the activity of meeting their&nbsp; <BR>"needs" (the instrumental activity that defines "the realm of&nbsp; <BR>necessity" of an ideal community) is not the "planning" criticized by&nbsp; <BR>von Mises and Hayek.&nbsp; The latter adopt a conception of "being" and of&nbsp; <BR>"human being" radically inconsistent with Marx's.<BR><BR>It also isn't the "planning" implemented in the Soviet Union, i.e.&nbsp; <BR>planning there wasn't part of the organization of production by&nbsp; <BR>"freely associated" "universally developed individuals".</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>*****************************************************************************</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>We haven't seen grassroots planning yet.&nbsp; We've only experienced the idiocies of top-down, </div>  <div>bureaucratic planning (in the name of
 the workers councils)&nbsp;</div>  <div>and as the history of the USSR and other Stalinist style&nbsp;political-economies&nbsp;</div>  <div>demonstrate, that doesn't work&nbsp;too well. Grassroots planning would have </div>  <div>the "market", the associated producers, planning production/consumption for </div>  <div>themselves.&nbsp; This "administration of things" would not be</div>  <div>fettered with party power climbers or other associated backstabbers </div>  <div>and&nbsp;bureaucratic&nbsp;bootlickers.&nbsp;&nbsp;</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>And as Marx put it to the then, purportedly revolutionary&nbsp;</div>  <div>Social Democrats&nbsp;in&nbsp;"Critique of the Gotha P":</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>What we have to deal with here is a communist society,<BR>not as it has developed on its own foundations, but, on<BR>the contrary, just as it emerges from capitalist society;<BR>which is thus in every respect, economically, morally,<BR>and intellectually, still
 stamped with the birthmarks of<BR>the old society from whose womb it emerges. Accordingly,<BR>the individual producer receives back from society --<BR>after the deductions have been made -- exactly what he<BR>gives to it. What he has given to it is his individual quantum<BR>of labor. For example, the social working day consists of the<BR>sum of the individual hours of work; the individual labor time<BR>of the individual producer is the part of the social working day<BR>contributed by him, his share in it. He receives a certificate<BR>from society that he has furnished such-and-such an amount<BR>of labor (after deducting his labor for the common funds);<BR>and with this certificate, he draws from the social stock of<BR>means of consumption as much as the same amount of labor<BR>cost. The same amount of labor which he has given to society<BR>in one form, he receives back in another.<BR>**********************************************</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Note that
 the communist society emerges from the capitalist society,</div>  <div>stamped, as it is, with birthmarks from the old society--shades of hegemony.&nbsp; </div>  <div>There is no&nbsp;mention of a&nbsp;"socialist" State (a contradiction in terms)&nbsp;which </div>  <div>through its party leadership leads/drives the proletariat </div>  <div>to the new Jerusalem of communism and there is no mention by Marx&nbsp;of how the </div>  <div>producers need to use a&nbsp;wage system and commodity production to get from </div>  <div>captalism via socialism to communism--that is indeed, part of the Stalinist mythology.&nbsp;</div>  <div>No,&nbsp;as Marx puts it,&nbsp;a producer gets, after deductions from the common fund, </div>  <div>a certificate from a socialist/communist&nbsp;society that entitles her/him to goods </div>  <div>and services which equal in labor time the amount the producer has put it.&nbsp; </div>  <div>It isn't that some goods and services are commodified and
 marketed and </div>  <div>others aren't.&nbsp; No, a producer does four hours of socially necessary </div>  <div>labor time on some socially designated project and withdraws goods </div>  <div>and services of an equivalent amount of socially necessary labor time.</div>  <div>&nbsp;<BR>Best,</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Mike B)</div><BR><BR>Watch the communist manifestoon!<br>http://www.youtube.com/watch?v=j1oGIffyVVk<p>&#32;__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com