<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2>WDK wrote:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> <BR>&gt; Da, tovarisch!<BR>&gt; <BR>&gt;&nbsp;&gt; 
...Or is the problem unique to the human beings?<BR>&gt;&nbsp;&gt; Is it a 
natural bestowing or is it a problem?<BR>&gt;&nbsp;&gt; Is it a fashion, and 
does it have anything to do<BR>&gt;&nbsp;&gt; with the fashion, and the psyche 
of being fashionable?<BR>&gt;&nbsp;&gt; If it is a problem, an abberation, is it 
right to pass<BR>&gt;&nbsp;&gt; it as a natural phenomenon? Or should a cure 
be<BR>&gt;&nbsp;&gt; invented for the disease just as a cure needs to 
be<BR>&gt;&nbsp;&gt; invented for every disease?<BR>&gt;&nbsp;&gt; (etc., 
etc.)<BR>&gt; <BR>&gt; Humans do not live "natural" lives by definition, 
"natural" meaning "as <BR>&gt; opposed to what is done by human 
contrivance."&nbsp; The thousand and one <BR>&gt; wholly unnatural things humans 
do, gather, manufacture, possess - <BR>&gt; agriculture, alphabets, 
appendectomies, refined metal, theatre, <BR>&gt; antibiotics, sanitary sewers, 
clothing, bread, beer, electronic mail - <BR>&gt; clearly, none of these 
man-made things is a "natural bestowing," so by <BR>&gt; your opposition they 
must all be "problems" or "diseases" instead, <BR>&gt; wanting as all "diseases" 
do a cure or final solution.<BR>&gt; <BR>&gt; Well you can go ahead and try to 
ban email if you want, I guess that's <BR>&gt; not such a big deal.&nbsp; But if 
you try to mess with my sanitary sewers I'm <BR>&gt; going to fight you.<BR>&gt; 
<BR>&gt; And I've got to set you straight on one thing where you're obviously 
<BR>&gt; crazy-wrong: the natural function of sex is _not_ procreation.&nbsp; 
The <BR>&gt; natural function of sex is _pleasure_.<BR>&gt; <BR>&gt; Yours WDK - 
</FONT><A href="mailto:WKiernan@ij.net"><FONT face=Arial 
size=2>WKiernan@ij.net</FONT></A></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>My Response,</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Through your ideas you seem to be 
harbouring the notion that human beings have gone above nature. Let me clear to 
you that&nbsp;&nbsp;in the infinity or near infinite dimensions of nature, your 
whole Earth with its six billion odd so-called Homo-sapiens are simply 
negligible; in the infinitity of time, the life of a human being is for a 
negligible span. It is not even a mathematical point upon an infinite plane. 
Your claims about human species are wrongly conceived. Human species is just a 
very very small part of nature. Your birth, your hunger, your thirst, your 
feelings, your diseases, your death are all beyond your control. If we assign 
you a value in number, say 1000000---out of this number, one unit of yours may 
have transformed nature to suit your human purpose---or to think in your terms 
"gone above nature", but 999999 is sheer nature.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>I hope you understand my 
point.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Best wishes!</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Ramesh 
Bhat</FONT></STRONG></DIV></BODY></HTML>